гражданское дело по заявлению Журавлевой Елены Яковлевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г.Екатеринбурга Шавалиевой Л.А.



Мотивированное решение принято 22.02.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев заявление Журавлевой Елены Яковлевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г.Екатеринбурга Шавалиевой Л.А.,

УСТАНОВИЛ

Журавлева Е.Я. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г.Екатеринбурга Шавалиевой Л.А.

В обоснование заявления указано, что 28.08.2011 г. в Чкаловский отдел ССП предъявлен исполнительный лист о взыскания с Шамонина А.С. <данные изъяты> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства в нарушение требования закона взыскателю не направлено, денежные средства в течение установленных законом двух месяцев не поступили, судебный пристав-исполнитель не выполнила все предусмотренные законом исполнительские действия.

В судебное заседание взыскатель Журавлева Е.Я. не явилась, её представитель по доверенности направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должник Шамонин А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети Интернет на сайте суда, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, судом с учётом мнения судебного пристава-исполнителя определено о рассмотрении дела при данной явке.

Судебный пристав-исполнитель Шавалиева Л.А. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю в установленный законом срок, после возбуждения исполнительного производства направлены запросы в государственные регистрирующие органы и банки для выяснения имущественного положения должника, наложен арест на автомобиль должника, обращено взыскание на заработную плату должника, должник обратился в банк за кредитом для погашения задолженности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 указанного ФЗ).

На основании ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать среди прочих следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей);

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), копия постановления своевременно направлена взыскателю, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений (л.д.20), в данной части заявление Журавлевой Е.Я. удовлетворению не подлежит. Своевременно направлены запросу в регистрирующие органы и банки для выяснения имущественного положения должника (л.д.21-25, 30-32), однако поступление ответов на запросы судебным приставом-исполнителем не контролировалось, напоминания и повторные запросы не направлялись, должностные лица за неисполнение запросов к ответственности не привлекались, что повлекло нарушение установленных законом сроков производства исполнительных действий, так как первое объяснение получено с должника за истечением установленного законом двухмесячного срока ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль должника, однако мер для составления описи арестованного имущества и обращения на него взыскания не предпринято. Выходы в адрес должника совершены только в феврале и марте 2011 г. (л.д.26,27). Довод судебного пристава-исполнителя о том, что должником в декабре 2010 г. и январе, феврале, марте 2011 г. совершены платежи по <данные изъяты> рублей, и он обратился в банк за кредитом для погашения задолженности, а так же то, что т17.03.2011 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника не может служит основанием признания бездействия судебного пристава-исполнителя законным.

При таких обстоятельствах заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Наличие больничного листа с освобождением от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд в силу ст. 258 ГПК РФ, признавая заявление Журавлевой Е.Я. обоснованным, и учитывая, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, не находит оснований для принятия решения об обязании судебного пристава-исполнителя Шавалиевой Л.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Журавлевой Елены Яковлевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г.Екатеринбурга Шавалиевой Л.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга Шавалиевой Л.А., выразившееся в несвоевременном применении мер по розыску имущества должника и обращение на него взыскания.

В остальной части заявление Журавлевой Елены Яковлевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: