ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 28 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мурзиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил к ответчику указанное требование, обосновав его тем, что 22 июня 2009 года ответчик обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Указанное заявление считается как оферта, и кредитный договор считается заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Истец акцептовало данную оферту путём открытия заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Кредитный договор был заключён и ему присвоен <данные изъяты>. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графе платежей. Кроме того, задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графе платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток сумы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графе платежей. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако ответчик, являясь заемщиком, обязательства свои исполняла ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении ею сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Мурзина Н.В. неоднократно нарушала сроки платежей согласно условиям договора. Обязательства по кредитному договору Мурзиной Н.В. в полном объеме исполнены не были. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик Мурзина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мурзиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как видно из исследованных судом письменных материалов дела - 22 июля 2009 года между истец предоставил ответчику кредит путём перечисления суммы кредита на счёт открытый в банке на имя ответчика, с дальнейшем перечислением суммы кредита на банковский счет, открытый в другом банке. Истцом ответчику перечислена сумма кредита в размере 150 000 руб., под 18,2 % годовых (л.д. 10-12). Сумма ежемесячных платежей по кредиту подлежит возврату путем внесения равных по сумме платежей в размере 10 140 руб., согласно графику платежей (л.д. 15). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует платёжное поручение <данные изъяты> от 23 июня 2009 года (л.д. 17). Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 26-29). Сумма задолженности до настоящего времени не возращена. Задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 853, 92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мурзиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Мурзиной Натальи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Мурзиной Натальи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: