гражданское дело по заявлению ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО



Мотивированное решение принято 18.05.2011.

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13.05.2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области по взысканию задолженности с Прохорова Ф.М.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя службы судебных приставов Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области по исполнительному производству № о возмещении Прохоровым Ф.М. материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Чкаловского отдела УФССП в <адрес> по доверенности Лясковская И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила признать бездействие судебного пристава - исполнителя незаконным, так как требования о взыскании с должника Прохорова Ф.М. <данные изъяты> руб. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащиеся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время не исполнены, нарушен срок исполнительных действий, установленный п. 1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель службы судебных приставов Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области Гайсина Р.Ш. требования не признала, пояснила, что судебным приставом-исполнителем были произведены все действия по взысканию с должника суммы долга. Долг Прохоров Ф.М. погасил ДД.ММ.ГГГГ, почему деньги до сих пор не переведены на счет Пенсионного Фонда Российской Федерации, пояснить не смогла.

Должник Прохоров Ф.М. в судебном заседании пояснил, что по требованию судебного пристава – исполнителя долг погасил ДД.ММ.ГГГГ, представил квитанцию об оплате суммы долга.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; производить розыск должника, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании из материалов исполнительного производства установлено, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы с целью выяснения имущественного положения должника, из квитанции, представленной должником, установлено, что задолженность погашена полностью, деньги перечислены на депозитный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Службой судебных приставов выполнены все действия по взысканию задолженности по исполнительному производству, однако не переведены денежные средства на счет Пенсионного фонда Российской Федерации. При таких обстоятельствах заявление взыскателя подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя по взысканию задолженности с Прохорова Федора Михайловича удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Чкаловского районного отделения ССП г. Екатеринбурга, выразившееся в не перечислении денежных средств, поступивших от должника Прохорова Ф.М. на депозитный счет подразделения судебных приставов, на счет взыскателя государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Обязать судебного пристава–исполнителя Чкаловского районного отделения ССП г. Екатеринбурга устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: