Копия 2-950\2011 (Мотивированное решение изготовлено 14.03.2011 г.) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 10 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В.при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., с участием истца Антроповой Л.М., её представителя по ордеру адвоката Конфедератенко Н.М., ответчика Головиной С.А., третьего лица Антропова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Любови Михайловны к Головиной Светлане Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Антропова Л.М. обратилась в суд с иском к Головиной Светлане Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что в июне 2008 г. её сын ФИО3 купил машину <данные изъяты>. Права на управление автотранспортом у него не было, и в феврале 2010 г. он выдал доверенность на автомобиль Головиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ её сын умер, Головина С.А. автомобиль до настоящего времени не вернула. Она является наследницей после смерти сына, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, обращалась в ГИБДД с заявлением о смерти собственника автомобиля и утрате силы выданных им доверенностей. В судебном заседании истец и её представитель адвокат Конфедератенко Н.М. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик Головина С.А. иск не признала, пояснила, что они с Антроповым Алексеем совместно проживали, купили автомобиль вместе. После его смерти она передала автомобиль отцу Алексея Антропову Анатолию Алексеевичу, который наравне с матерью Алексея (истицей) является наследником первой очереди после смерти сына, с которым для обеспечения сохранности автомобиля поставили его в капитальный гараж, принадлежащий мужу падчерицы Антропова Анатолия Алексеевича. Третье лицо Антропов А.А. в судебном заседании подтвердил доводы ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению, так как он имеет равные с истцом права на наследство после смерти сына, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство. После истечения шестимесячного срока и разделе наследства намерен продать автомобиль, а на причитающиеся ему денежные средства от проданного автомобиля поставить на могилу сыну памятник. Заслушав доводы и объяснения истца, его представителя, ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению последующим основаниям. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Судом из объяснений ответчика Головиной С.А. и третьего лица Антропова А.А., подтверждённых показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности Антропову Анатолию Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15), находится в настоящее время не у ответчика Головиной С.А., а у третьего лица Антропова А.А. Данные обстоятельства истцом не оспариваются, свидетелям ФИО9, ФИО10, ФИО11 местонахождение автомобиля неизвестно. Иных доказательств нахождения истребуемого из чужого незаконного владения имущества у ответчика суду не представлено. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Антроповой Любови Михайловны к Головиной Светлане Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Л.д.43-44 Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 мая 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Выписка верна. Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года Судья: Секретарь: Л.д.64-65