Иск Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Мельниковой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,



<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург

«18» ноября 2010г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е., при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Мельниковой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга предъявила требование к ответчику Мельниковой Л.Л. о взыскании суммы имущественного налога и пени в сумме <данные изъяты>

В заявлении истцом указано, что ответчик Мельникова Л.Л., согласно данным органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и органа технической инвентаризации имеет в единоличной собственности нежилое помещение <данные изъяты> В 2009 году истцом проведена проверка по вопросу своевременности и полноты уплаты налога на имущество ответчика. Налог за 2009 год исчислен в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что ответчиком в нарушение НК РФ не уплачен налог на имущество за 2009 год в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гайнуллин А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мельникова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, а также исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из исследованных судом письменных материалов дела, ответчик Мельникова Л.Л. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <данные изъяты>

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от 24.04.2008г., Мельникова Л.Л. имеет в собственности нежилое помещение (<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что указанные нежилые помещения сдаются в аренду, т.е. используются ответчиком Мельниковой Л.Л. с целью извлечь прибыль.

Поскольку исковые требования истцом заявлены в связи с деятельностью индивидуального предпринимателя, а также с целью дальнейшего извлечения прибыли, независимо от субъектного состава, данное дело подведомственно арбитражному суду, в связи, с чем производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Мельниковой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц должно быть прекращено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3860/2010 по иску Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Мельниковой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней, с момента вынесения определения в Свердловский областной суд, через суд вынесший определение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: