<данные изъяты> <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 16 ноября 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забровского Алексея Николаевича к Ракульцевой Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Забровский А.Н. обратился в суд с иском к Ракульцевой Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 29 декабря 2009 года стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа <данные изъяты> До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Истец Забровский А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Забровского А.Н. – Мирный Н.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по предмету и основаниям. Ответчик Ракульцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, извещалась надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 29 декабря 2009 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям, которого Ракульцева Т.В. взяла у Забровского А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве займа. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа <данные изъяты> в срок до 28 февраля 2010 года. Факт передачи денежных средств ответчику истцом подтверждается распиской Ракульцевой Т.В. от 29 декабря 2010 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не вызывает у суда сомнений. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение данных расходов. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Забровского Алексея Николаевича к Ракульцевой Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Ракульцевой Татьяны Викторовны в пользу Забровского Алексея Николаевича сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: