Дело № 2-2823/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июня 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 к Гоголевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения №7004 обратился с иском к Гоголевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Герасимова С.В. уточнила исковые требования в части определения начальной продажной стоимости предмета залога автомобиля <данные изъяты>.

С учетом мнения ответчика уточнения исковых требований приняты судом к производству.

В обоснование иска банк указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга по кредиту. В качестве обеспечения исполнения условий договора с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства KIA <данные изъяты>. Поскольку ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, сумму кредитного договора не выплачивает истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту – <данные изъяты>, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, неустойку <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца – Герасимова С.В. поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом изложенных уточнений.

Ответчик Гоглева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что допустила просрочку по погашению кредита в связи с временной неплатежеспособностью. В настоящее время частично погашает задолженность.

Суд, заслушав представителя истца, объяснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Гоглевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д25-27) на сумму <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается копией реестра-ордера № (л.д. 32). Согласно срочному обязательству (л.д. 30) Гоголева Е.В. обязалась производить платежи по договору № ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как видно из копии требования о возврате суммы кредита истцом ответчику было предложено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., однако данная задолженность ответчиком погашена не была (л.д. 34).

При таких обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, неустойку <данные изъяты>. в соответствии с п.5.3.4 договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог автомобиль KIA <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость автомобиля приобретенного залогодателем определена с учетом ликвидационной стоимости в <данные изъяты> руб. (л.д. 28-29).

Поскольку истцом определена залоговая стоимость транспортного средства исходя из экспертного заключения по оценке стоимости АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить продажную начальную стоимость автомобиля равную <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 к Гоголевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать с Гоголевой Елены Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Южное отделение № 7004 - <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту <данные изъяты>.

- задолженность по процентам <данные изъяты>.

- неустойка <данные изъяты>.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: