Мотивированное решение принято 25.05.2011.

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20.05.2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковой Любови Борисовны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежной суммы с Пинигина Вадима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Якова Л.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области по взысканию <данные изъяты> рублей с Пинигина Вадима Александровича. В обоснование заявления указала, что с января до даты подачи заявления не имеет информации по надлежащему исполнению решения суда, кроме копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание Якова Л.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чкаловского отдела УФССП в Свердловской области Шабанова П.Н. требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил исполнительный лист о взыскании с Пинигина В.А. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, копии постановлений направлены в суд, вынесший решение, должнику и взыскателю заказной корреспонденцией с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ на депозит отдела от должника поступили <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение поступивших денежных средств на счет с реквизитами, указанными Яковой Л.Б. в заявлении о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на указанный расчетный счет, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Должник Пинигин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении устанавливает срок для добровольного исполнения требований, который не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления. Копия постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется должнику, взыскателю, и в орган, выдавший исполнительный документ.

В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие от должника, подлежат перечислению в порядке очередности на счет по банковским реквизитам, указанным взыскателем.

В соответствии с ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании из материалов исполнительного производства установлено, что исполнительный лист поступил в Чкаловский отдел ССП ДД.ММ.ГГГГ (штамп входящей корреспонденции), исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), постановление о распределении денежных средств вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены по банковским реквизитам, указанным в заявлении (копия платежного поручения). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем выполнены все действия по исполнительному производству, оснований для признания незаконным бездействия суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яковой Любови Борисовны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежной суммы с Пинигина Вадима Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: