Мотивированное решение принято 25.05.2011.

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20.05.2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устинова Александра Ивановича об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя по взысканию задолженности с Семенихина Валерия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Устинов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области по исполнительному производству о взыскании с Семенихина В.И. денежных средств. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Шавалиевай Л.А. поступил исполнительный лист, требования которого до подачи заявления в суд не исполнены: не обращено взыскание на денежные средства должника, не наложен арест на имущество должника, не направлены запросы в регистрирующие органы для выявления такого имущества, должник не привлечен к ответственности за неисполнение решения суда, постановление о возбуждении исполнительного производства не вручено взыскателю, нет ответа на его запросы о ходе исполнительного производства.

В судебном заседании представитель Устинова А.И. не настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем получено, но он (представитель) не имеет полномочий на отказ от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Шавалиева Л.А. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем получено, что подтверждает подпись на постановлении, в отношении должника возбуждено исполнительное производство ещё по двум исполнительным документам, которые объединены в сводное производство. Были произведены все возможные действия по выявлению имущества должника, направлены запросы в кредитные учреждения о наличии счетов, совершен выход по месту жительства, указанному в исполнительном документе, которое оказалось общежитием, где должник не обнаружен, направлены запросы в ИФНС, УФМС, УПФР, УФРС, ГИБДД для выяснения места жительства, работы и имущественного положения должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы России, вынесено постановление о розыске должника. Ответы на запросы взыскателя были даны своевременно и направлены ему заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Должник Семенихин В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; производить розыск должника, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании из материалов исполнительного производства установлено, что исполнительный лист поступил в подразделение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа: совершен выход по месту жительства должника, указанного в исполнительном документе, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, направлены запросы с целью выявления имущества и места работы должника. В настоящий момент результата принятые меры не принесли. Направление ответов на запросы взыскателя подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем Шавалиевой Л.А. выполнены все возможные действия по исполнительному производству, оснований для признания незаконным бездействия суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Устинова Александра Ивановича об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя по взысканию задолженности с Семенихина Валерия Ивановича отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Савельев В.В.