Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13.05.2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя по взысканию задолженности с Байбулатовой Альбины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области по исполнительному производству № о взыскании с Байбулатовой А.В. <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Чкаловского отдела УФССП в Свердловской области по доверенности Лясковская И.А. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными, так как требования о взыскании с должника Байбулатовой А.В. <данные изъяты> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащиеся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, нарушен срок исполнительных действий, установленный п. 1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель службы судебных приставов Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области Гайсина Р.Ш. исковые требования не признала, пояснила, что судебным приставом-исполнителем были произведены все действия по взысканию с должника суммы долга. Долг Байбулатовой А.В. был погашен, но при заполнении квитанции произошла ошибка и вместо фамилии Байбулатова А.В., была указана фамилия Бейбулатова А.В. В связи с этим деньги в счет погашения долга, еще находятся на депозите службы судебных приставов. Судебный пристав - исполнитель произвел все необходимые мероприятия по взысканию задолженности. Задолженность взыскана, но не переведена на счет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Должник Байбулатова А.В., извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Стороны не возражали о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; производить розыск должника, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом–исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства, представленных в судебное заседание, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы с целью установления наличия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, с Байбулатовой А.В. взято объяснение, денежные средства должник выплатила, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах службой судебных приставов выполнены все действия по исполнительному производству, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области о взыскании задолженности с Байбулатовой Альбины Валерьевны отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: