Мотивированное решение принято 17.04.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

15.04.2011 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев заявление Брусницыной Людмилы Эдуардовны, Аликиной Светланы Леонидовны, Саприко Марии Антониевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела ССП,

УСТАНОВИЛ

Брусницына Л.Э., Аликина С.Л., Саприко М.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела ССП. В обоснование заявления указали, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Репиной И.И. судебному приставу-исполнителю Чкаловского отдела ССП было поручено проверить наличие имущества должника Лаврентьевой Т.А. по адресу <данные изъяты>, при обнаружении такого имущества составить акт описи и ареста обнаруженного имущества, произвести изъятие денежных средств. До настоящего времени проверка не проведена.

В судебное заседание заявители не явились, представили заявление, в котором указали, что нашли все ответы на вопросы, поставленные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского отдела ССП Наумова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что судебным приставом-исполнителем Юровских И.Н. ДД.ММ.ГГГГ проведен выход на указанный в постановлении адрес, имущество должника не обнаружено, исполнительное производство в тот же день окончено, документы и сведения направлены инициатору.

Судебный пристав-исполнитель Первоуральского отдела ССП Ренпина И.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Должник Лаврентьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числен посредством размещения сведений в сети Интернет на сайте суда, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является, среди прочих, постановление судебного пристава-исполнителя

На основании ст.ст. 30, 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае поступления постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, о поручении соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в таком порядке, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов (ст. 36 ВЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе среди прочих совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юровских И.Н. на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФССП о совершении исполнительских действий в отношении должника Лаврентьевой Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес должника, указанный в постановлении, составлен акт о совершении исполнительских действий, в соответствии с которым имущество должника по указанному адресу не обнаружено, в тот же день исполнительное производство окончено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Юровских И.Н. совершены все необходимые действия, выполнены в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения заявления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Брусницыной Людмилы Эдуардовны, Аликиной Светланы Леонидовны, Саприко Марии Антониевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела ССП отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья