копия 2- 252/2011 (Мотивированное решение принято 19.02.2011 г.) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 18 февраля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Егоровой А.И., с участием Михалчева И.Н., представителя ООО «ЕРЦ» Горбачевой М.А., представителя ООО УК «РЭМП УЖСК» Семенихина П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалчева Игоря Николаевича, Михалчевой Ирины Сергеевны, Михалчевой Марии Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Михалчев И.Н., Михалчева И.С., Михалчева М.И. обратились в суд с иском к ООО «Единый расчетный центр» (далее по тексту ООО «ЕРЦ»), ООО «РЭМП УЖСК» о перерасчете платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, а именно: взыскании в пользу Михалчева И.Н. пропорционально степени вины каждого ответчика незаконно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что в феврале 2007 г. в квартире установлены приборы учета потребления холодной и горячей воды. В ноябре 2009 г. Михалчев И.Н. обратился к ООО «ЕРЦ, а в феврале 2010 г. – к ООО «РЭМП УЖСК» с претензиями о перерасчете оплаченных коммунальных услуг по показаниям приборов учета холодного и горячего водоснабжения, привёл расчёты. В ответах на претензии содержаться данные, значительно отличающиеся друг от друга, что вызывает сомнения в их правдивости. В судебном заседании истец Михалчев И.Н., представляющий на основании доверенности истцов Михалчевой И.С., Михалчевой М.И. требования поддержал в полном объёме, пояснил, что согласен с показаниями приборов учёта, приведёнными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЕРЦ» как по холодному водоснабжению <данные изъяты> м2, по горячему водоснабжению как <данные изъяты> м2. Представитель ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» Семенихин П.Н. исковые требования не признал, просил оставить иск без удовлетворения, так как расчёты в соответствии с договором проводит ООО «ЕРЦ», они своевременно передают туда информацию об отсутствии горячей или холодной воды или её ненадлежащем качестве для проведения перерасчётов. В отзыве указали, что обслуживанием дома занимаются с октября 2007 г., потребитель должен указывать показания приборов учёта ежемесячно в квитанциях, если такие данные в квитанции не отражены, то идёт начисление по нормативу потребления, так же не учитываются сведения потребителя, если они меньше, чем в контрольных показаниях. После предоставления сведений потребителем производится перерасчёт. Представитель ответчика ООО «ЕРЦ» по доверенности Горбачева М.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что расчёты проводились в соответствии с нормативом потребления в том случае, когда потребителем не представлялись сведения о показаниях приборов учёта, либо по расчётным показаниям на первое число месяца, когда сведения предоставлялись на иную дату, так как расчет коммунальных услуг всегда производится за предыдущий месяц по состоянию на первое число следующего месяца. После обращения Михалчева И.Н. с заявлением в феврале 2010 г. был проведён перерасчёт за услуги водоснабжения и водоотведения по показаниям приборов учёта, представленным потребителем. Третье лицо УЖКХ Чкаловского района в судебное заседание представителя не направило, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на сайте суда. Судом определено о рассмотрении дела при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно ч. 3 ст. 30 Кодекса собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч. 3 ст. 31 Кодекса дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч.1 ст. 153 Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. На основании ч. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу частей 1 и 2 ст. 157 Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что Михалчевы являются собственниками <адрес> в <адрес>. Управление этим жилым домом осуществляет ООО «УК РЭМП УЖСК» с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени обслуживание дома осуществляло Домоуправление № Широкореченской КЭЧ (л.д.45), отсутствие задолженности Михалчевых по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией (л.д.39). Расчёт коммунальных платежей в этот период осуществляло ООО «ЕРЦ» по условиям агентского договора №, заключенного «7» декабря 2006г. ООО «УК РЭМП УЖСК» (Принципал) и ООО «ЕРЦ» (Агент), последний по поручению Принципала оказывает услуги по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги в отношении жилых помещений, находящихся в управлении Принципала и занимаемых гражданами, в том числе в силу права собственности, изготавливает платежные документы, доставляет из населению (пункт 1.1.). Агент несет ответственность перед Принципалом за правильность и своевременность начисления платежей. В случае нарушения прав и интересов граждан в результате предоставления Принципалом недостоверной информации, ответственность за такие нарушения несет Принципал (пункт 4.4.1). Агент несет ответственность за сохранность, своевременное распределение и перечисление денежных средств, поступивших на расчетный счет Агента в рамках исполнения настоящего договора (пункт 4.3.) (л.д. 108 – 113). Стороны не оспаривают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учёта были по холодному водоснабжению <данные изъяты> м2, по горячему водоснабжению <данные изъяты> м2. В соответствии с информацией о начислении за услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение» по показаниям приборов учёта по лицевому счёту №, представленный представителем ответчика ООО «ЕРЦ», перерасчёты осуществлялись в декабре 2008 г., мае, июне, ноябре, декабре 2009 г., феврале и мае 2010 г., по мере поступления сведений о показаниях приборов учёта, представляемых истцами. Данные сведения подтверждаются квитанциями, представленными истцами в подтверждение своих требований (л.д. 42, 54, 55, 56, 60, 62, 68) Довод истца Михалчева И.Н. об отсутствии в квитанции указания на перерасчет начисленных платежей за коммунальные услуги по представленным потребителем показаниям прибора учёта не может служить основанием для удовлетворения иска, так как проведение перерасчёта подтверждается как представленным ООО «ЕРЦ» расчётом, так и квитанциями, представленными истцами в подтверждение своих требований. При отсутствии оснований для удовлетворения основного требования по взысканию переплаты по коммунальным платежам нет оснований для взыскания компенсации морального вреда потребителя. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Михалчева Игоря Николаевича, Михалчевой Ирины Сергеевны, Михалчевой Марии Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья:подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Л.д.241-244 Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 мая 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Выписка верна. Решение вступило в законную силу 03 мая 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д.261-263