М<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 18 мая 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю к Быкову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по выплате налогов МУП «Авторемонт г. Березники» в субсидиарном порядке, УСТАНОВИЛ: Истец Федеральная налоговая служба России № 2 по Пермскому краю предъявила указанное требование, обосновав его тем, что Федеральная налоговая служба, являющаяся в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 и от 30.09.2004г. № 506 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, является кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Авторемонт г. Березники» (далее - МУП «Авторемонт г. Березники»). По состоянию на 01.10.2004г. чистые активы МУП «Авторемонт г. Березники» были отрицательными, то есть активов предприятия уже было не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов. В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации. .. обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Бухгалтерский баланс МУП «Авторемонт г. Березники» по состоянию на 01.10.2004г. сдан в налоговый орган 22.03.2005г. Таким образом, срок, когда руководитель организации обязан был подать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) истек 22.04.2005г. За период с 14.04.2004г. и до подачи заявления о признании должника банкротом директором МУП «Авторемонт г. Березники» являлся ответчик Быков В.А, который и обязан был направить в суд заявление должника о признании предприятия несостоятельным (банкротом). Федеральной налоговой службой (уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам), а не руководителем должника), в связи с наличием соответствующих оснований 03.03.2006. подано заявление о признании МУП «Авторемонт г. Березники» Истец Федеральная налоговая служба России № 2 по Пермскому краю просил взыскать с ответчика Быкова В.А. в порядке субсидиарной ответственности убытки в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Бабочкина Я.П., действующая по доверенности уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика Быкова В.А. убытки в сумме <данные изъяты> Определением суда частичный отказ от исковых требований истца принят, производство по делу в данной части прекращено. Ответчик Быков В.А. исковые требования не признал, пояснил, что он состоял в должности директора МУП «Авторемонт г. Березники» в период с 01.07.2004г. по 14.03.2005г. В заявленный истцом период с 22.03.2005г. по 03.03.2006г. он директором МУП «Авторемонт г. Березники» не являлся, в связи, с чем вина его в причинении убытков отсутствует. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (абзацы первый и второй). Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного указанным Законом. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Авторемонт г. Березники» создано 07.07.2004г. (л.д. 15). 03.03.2006г. истец Федеральная налоговая служба России № 2 по Пермскому краю Определением Арбитражного суда Пермского края от <данные изъяты> в отношении ООО «Авторемонт г. Березники» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2006г. по делу <данные изъяты> «Авторемонт г. Березники» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Юрчик В.И. Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2009г. по делу <данные изъяты> конкурсное производство в отношении МУП «Авторемонт г. Березники» завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника. Согласно ст. 127 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с постановлением Правительства РФ N 257 от 29.05.2004 г. "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", функцию уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам осуществляет Федеральная налоговая служба. В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. Согласно трудовому договору от 01.07.2004г., заключенному между Администрацией г. Березники и ответчиком Быковым В.А., Быков В.А. принят на работу на должность <данные изъяты> Согласно распоряжению Главы местного самоуправления г. Березники Пермской области <данные изъяты> с Быковым В.А. трудовой договор расторгнут 14.03.2005г. по соглашению сторон (л.д. 81). Таким образом, ответчик Быков В.А. состоял в трудовых отношениях с МУП «Авторемонт г. Березники» в период с 01.07.2004г. по 14.03.2005г. и в заявленный истцом период времени не являлся руководителем указанного предприятия. Бухгалтерский баланс МУП «Авторемонт г. Березники» по состоянию на 01.10.2004г. сдан в налоговый орган 22.03.2005г. Таким образом, срок, когда руководитель организации обязан был подать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) истек 22.04.2005г. На момент сдачи бухгалтерского баланса МУП «Авторемонт г. Березники» в налоговый орган, а также на 22.04.2005г. ответчик Быков В.А. не являлся руководителем МУП «Авторемонт г. Березники». Привлечение руководителя к субсидиарной ответственности возможно только при наличии его вины в причиненных убытках, а также при наличии прямой причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Налоговым органом е предоставлено доказательств того, что по вине ответчика Быкова В.А. возникли убытки в сумме <данные изъяты>., как и не доказана прямая причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю к Быкову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по выплате налогов МУП «Авторемонт г. Березники» в субсидиарном порядке оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий:
несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края <данные изъяты> в отношении ООО «Авторемонт г. Березники» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пермского края <данные изъяты> «Авторемонт г. Березники» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Юрчик В.И. Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2009г. по делу № А50-5108/2006-Б конкурсное производство в отношении МУП «Авторемонт г. Березники» завершено. При этом, задолженность перед Российской Федерацией по обязательным платежам по результатам конкурсного производства должника осталась не погашенной, то есть имеет место наступление вредных последствий для Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача
заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые
установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную
ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена
обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в
арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника,
возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о
банкротстве. Сумма задолженности, возникшей в период с 22.04.2005г. по 03.03.2006г. и подлежащей взысканию с руководителя МУП «Авторемонт г. Березники», составляет <данные изъяты>. Поскольку Быков В.А., как директор должника, не обратился в арбитражный суд с 22.03.2005г. по 03.03.2006г. с заявлением о признании МУП «Авторемонт г.Березники» несостоятельным (банкротом), его бездействие является противоправным, а непроявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.
обратилась в Арбитражный суд Пермского края о признании МУП «Авторемонт г. Березники» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом РФ.