<данные изъяты> <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 15 ноября 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэби-Трейд» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец Морозова И.Н. обратилась в суд с требованием к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Бэби-Трейд» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленного иска Морозова И.Н. указала, что с 10.10.2009г. по 02.04.2010г. она работала в должности <данные изъяты> в магазине ООО «Бэби-Трейд». Ответчик не выплатил ей заработную плату за март 2010 года. В судебное заседание представитель ООО «Бэби-Трейд» не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании. К такому выводу, суд приходит исходя из следующего. В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Судом установлено, что Морозова И.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с 10.10.2009г. по 02.04.2010г., задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом за март 2010 года с учетом выплаченных сумм составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца. Судом установлено, что ответчик не произвел выплаты причитающихся работнику денежных средств в день увольнения работника. С учетом установленных обстоятельств, требование подлежит удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Морозовой Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэби-Трейд» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бэби-Трейд» в пользу Морозовой Ирины Николаевны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бэби-Трейд» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: