№ 2-2542/2011

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 мая 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Олеси Александровны к ООО «РД МЕДИА» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акулова О.А. обратилась в суд с требованием к ответчику ООО «РД МЕДИА» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленного иска указано, что с 01 ноября 2008 года по 30 декабря 2010 года она работала в должности арт-директора в ООО «РД МЕДИА». Ответчик не выплатил ей заработную плату в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РД МЕДИА» не явился, о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

К такому выводу, суд приходит исходя из следующего.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Акулова О.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «РД МЕДИА» в период с 01 ноября 2008 года по 30 декабря 2010 года., задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом за отработанный период составила <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки, составленный сторонами 17 декабря 2010 года.

Судом установлено, что ответчик не произвел выплаты причитающихся работнику денежных средств в день увольнения работника.

С учетом установленных обстоятельств, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов, поэтому судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Акуловой Олеси Александровны к ООО «РД МЕДИА» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РД МЕДИА» в пользу Акуловой Олеси Александровны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РД МЕДИА» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: