<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 28 апреля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полеус Нонны Васильевны к Тер-Унанян Игорю Бениаминовичу о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Полеус Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Тер-Унанян И.Б. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что 02.09.2010г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 30.09.2011г., долг ответчик должен возвращать ежемесячно равными платежами, начиная с сентября 2010г. Однако до настоящего времени условия договора займа ответчик исполнил. Истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Истец Полеус Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на участие в судебном заседании представителя Громову Н.П., которая доводы изложенные в иске поддержала. Ответчик Тер-Унанян И.Б. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил. Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 02.09.2010г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств ответчику истцом подтверждается распиской (л.д. 7). Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 30.09.2011г., при этом возврат долга должен осуществляться ежемесячно, равными платежами начиная с октября 2010г. Вместе с тем, ответчик обязательство по возврату долга не исполняет. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> не подлежит удовлетворению, поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, компенсация морального вреда в данному случае законом не установлена. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полеус Нонны Васильевны к Тер-Унанян Игорю Бениаминовичу о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Тер-Унаняна Игоря Бениаминовича в пользу Полеус Нонны Васильевны долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В части взыскания компенсации морального вреда отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>