<данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 08 декабря 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина Дмитрия Вячеславовича к Олефиренко Сергею Станиславовичу о взыскании процентов, начисленных на сумму займа, УСТАНОВИЛ: Данилин Д.В. предъявил иск к Олефиренко С.С. о взыскании процентов, начисленных на сумму займа в сумме <данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что 26.11.2008 г. Данилин Д.В. передал Олефиренко С.С. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой 5 % ежемесячно со сроком возврата 26.11.2009г. До 26.11.2009г. Олефиренко С.С. выплачивал проценты по договору займа в размере 5 %, сумма основного долга до настоящего времени им не возвращена. Решением Чкаловского районного суд г. Екатеринбурга от 16.07.2010г. в пользу истца Данилина Д.В. с ответчика Олефиренко С.С. взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист, на основании которого 09.11.2010г. возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено В судебном заседании истец Данилин Д.В. исковые требования по предмету и основаниям поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента принятия решения никаких действий со стороны ответчика не последовало, денежные средства не возвращены. Ответчик Олефиренко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Олефиренко С.С. – Лапина Т.Н., действующая по доверенности исковые требования не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что действительно Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга принято заочное решение о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору займа. Ответчик Олефиренко С.С. обратился с заявлением об отмене заочного решения. До настоящего времени заявление об отмене решения судом не рассмотрено. Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Согласно разъяснению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Как видно из объяснений сторон, а также исследованных судом письменных материалов дела между истцом и ответчиком 26.11.2008г. заключен договор займа № 26/11, согласно которому Данилин Д.В. передал Олефиренко С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> до 26.11.2009г. под 5% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 10). Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2010г. в пользу истца Данилина Д.В. с ответчика Олефиренко С.С. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2010000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 28.09.2010г. На основании заявления истца Данилина Д.В., а также исполнительного листа, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга 09.11.2010г. в отношении ответчика Олефиренко С.С. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма основного долга, взысканные проценты ответчиком истцу не выплачены. Поскольку указанным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 26.11.2009г. по 26.05.2010г., требования истца о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2010г. по 27.10.2010г. подлежат удовлетворению. Тот факт, что ответчик Олефиренко С.С. обратился с заявлением об отмене заочного решения не является основанием для отказа в удовлетворении исковые требований по данному иску, поскольку ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа, передачи денежных средств истцом ответчику, а также тот факт, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены надлежащим образом. <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Данилина Дмитрия Вячеславовича к Олефиренко Сергею Станиславовичу о взыскании процентов, начисленных на сумму займа удовлетворить. Взыскать с Олефиренко Сергея Станиславовича в пользу Данилина Дмитрия Вячеславовича проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: