<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 декабря 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Асанову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил к ответчику указанные требования, обосновав их тем, что 23.01.2008г. между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № 1114Т-653 на сумму <данные изъяты>. на срок до 23.01.2009г. под 16% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. 02.07.2008г. КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». 25.11.2009г. банк переуступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Траст». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Асанов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Асанову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из исследованных судом письменных материалов дела, 23.01.2008г. между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № 1114Т-653 на сумму <данные изъяты>. на срок до 23.01.2009г. под 16% годовых (л.д. 10-11). Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а именно с 06.11.2008г. не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору.

02.07.2008г. КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». 25.11.2009г. банк переуступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Траст», о чем известил ответчика (л.д. 13-20).

Сумма задолженности до настоящего времени не возращена.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Асанову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Асанова Кирилла Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: