Дело № 2-2013/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

с участием помощника Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга к Докучаевой Наталье Владимировне о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга обратился в суд с требованием к ответчику Докучаевой Н.В. о прекращении действия его права на управление транспортным средством.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлено, что Докучаева Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Докучаева Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, от наблюдения уклоняется, подтвержденной ремиссии нет. Тем самым по состоянию здоровья Докучаева Н.В. не может быть допущена к управлению автотранспортным средством. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л. поддержал исковые требования.

Ответчик Докучаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Свердловской области Русинов А.Е. в судебном заседании поддержал требования прокурора, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233–244 ГПК РФ, с учетом мнения истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст.1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

Согласно частями 3 ст. 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Как видно из объяснений лиц, участвующих в деле, а также исследованных судом письменных материалов дела ответчик Докучаева Н.В. имеет водительское удостоверение серии <адрес> на право управление автомобилями категории <данные изъяты>

Данный факт подтверждается экзаменационной карточкой водителя (л.д. 11).

Согласно заключению ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, Докучаева Н.В., <данные изъяты> г.р., состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. В связи с уклонением от диспансерного наблюдения и отсутствием стойкой ремиссии Докучаевой Н.В. противопоказано управлением транспортным средством (л.д. 11.1).

В соответствии с нормами ст. ст. 23, 25 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Выдача водительского удостоверения лицу, страдающему наркоманией, нарушает права неопределенного круга лиц. Федеральным Законом РФ «О безопасности дорожного движения» (ст. 24) предусмотрено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством.

Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидента, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, действие права Докучаева Н.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с наличием заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга к Докучаевой Наталье Владимировне о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Докучаевой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение направить для исполнения в Управление Государственной Инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в