<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 28 апреля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко О.Е. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Андрея Сергеевича к Дедову Игорю Мстиславовичу, Саргину Николаю Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Никонов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Дедову И.М., Саргину Н.Ю. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что истец Никонов А.С., является кредитором солидарных должников: Дедова Игоря Мстиславовича и Саргина Николая Юрьевича по договору денежного займа, заключенного 28 августа 2010 года. Местом исполнения договора является город Екатеринбург, что определено пунктом 13 договора. Общая сумма займа составляет <данные изъяты> и подтверждается договором, а также расписками заемщиков. В соответствии с указанным договором должники обязаны были в срок: «в течение 30 календарных дней с момента получения от Заимодавца письменного требования о возврате займа» вернуть ему денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. Письменное требование о возврате заемных <данные изъяты> он направил заемщикам 12 января 2011 года, что подтверждается соответствующим почтовым документом. Заемщик Саргин Н.Ю. получил требование 19.01.2011 г., а заемщик Дедов И.М. получил требование 22.01.2011 г. Таким образом, срок возврата займа наступил 21 февраля 2011 г., однако ни Саргин Н.Ю., ни Дедов И.М. свои обязательства по возврату займа не исполнили и исполнять отказываются. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме <данные изъяты> Истец Никонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление его интересов в сумме представителя Берестову О.А., которая в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала. Ответчики Дедов И.М., Саргин Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили. Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что истец Никонов А.С., является кредитором солидарных должников ответчиков Дедова Игоря Мстиславовича и Саргина Николая Юрьевича по договору денежного займа, заключенного 28 августа 2010 года. Местом исполнения договора является город Екатеринбург, что определено пунктом 13 договора. Общая сумма займа составляет <данные изъяты> и подтверждается договором, а также расписками заемщиков (л.д. 6-8). В соответствии с указанным договором должники обязаны были в срок: «в течение 30 календарных дней с момента получения от Заимодавца письменного требования о возврате займа» вернуть ему денежную сумму в размере <данные изъяты>. Письменное требование о возврате заемных <данные изъяты> он направил заемщикам 12 января 2011 года, что подтверждается соответствующим почтовым документом. Заемщик Саргин Н.Ю. получил требование 19.01.2011 г., а заемщик Дедов И.М. получил требование 22.01.2011 г. Таким образом, срок возврата займа наступил 21 февраля 2011 г. Однако ни Саргин Н.Ю., ни Дедов И.М. свои обязательства по возврату займа не исполнили. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никонова Андрея Сергеевича к Дедову Игорю Мстиславовичу, Саргину Николаю Юрьевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно с Дедова Игоря Мстиславовича, Саргина Николая Юрьевича в пользу Никонова Андрея Сергеевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>