Копия 2-1678/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 17 июня 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Д.С. Фуртикове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Лодочниковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Офицеровой Юлии Валерьевны (доверенность №514-06/10 от 09.03.2010 года), УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился к Лодочниковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявлении и объяснениях представителя истца в судебном заседании указано, что 23.03.2006 года между Лодочниковой О.А. и ОАО «Гранбанк» был заключен кредитный договор № 0020-2119, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 23.09.2007 года под 20,0% годовых. Лодочникова О.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту. Ответчик Лодочникова О.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя в суд не направила. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что ответчик Лодочникова О.А., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, о чем была уведомлена письмом № 46-08/8751 от 24.09.2007 года, однако до настоящего времени задолженность не погасила. При таком положении требования о взыскании: основного долга в сумме 20000 рублей; процентов за кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей – подлежат удовлетворению. Размер пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (на основании п.7.2.1 кредитного договора) за несвоевременное погашение кредита и процентов, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных пени до <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Лодочниковой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Лодочниковой Оксаны Александровны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору: - сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей; - сумма просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - сумма долга за расчетно-кассовое обслуживание – <данные изъяты> рублей - сумма начисленных пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – <данные изъяты> рублей; - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года Судья: Секретарь: Л.д42-43