Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 05 июля 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Д.С. Фуртикове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммрческого банка «Инвестбанк» в лице филиала «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» к Георгиеву Валерию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием Закиевой Натальи Юрьевны (доверенность №512-06/10 от 09.03.2010 года), УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился к Георгиеву Валерию Степановичу с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявлении и объяснениях представителя истца в судебном заседании указано, что 26.04.2006 года между Георгиевым В.С. и ОАО «Гранбанк» был заключен кредитный договор № 0020-2607, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 25.10.2007 года под 20% годовых. Георгиев В.С. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту. Ответчик Георгиев В.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил. С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Установлено, что ответчик Георгиев В.С., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, о чем был уведомлен письмом № 46-08/10285 от 26.10.2007 года, однако до настоящего времени задолженность не погасил. При таком положении требования о взыскании: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма долга за расчетно-кассовое обслуживание; <данные изъяты> рублей – сумма начисленных пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – подлежат удовлетворению. Размер пени в сумме <данные изъяты> рублей (на основании п.7.2.1 кредитного договора) за несвоевременное погашение кредита и процентов, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных пени до <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Георгиеву Валерию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Георгиева Валерия Степановича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору: - просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки); - просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); - долг за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей); - пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей); - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек); всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 17 августа 2010 года Судья: Секретарь: Л.д51-52