ИСТЕЦ: Тупцокова Т.Е. ОТВЕТЧИКИ: ООО Дент-А, Фонд социального страхования вилиал №15 Чкаловского района г. Екатеринбурга о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 мая 2011 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Усатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупцоковой Татьяны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дент-А», Фонду социального страхования Российской Федерации филиалу №15, Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет,

с участием представителя Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Громовой Юлии Владимировны (доверенность от 28.12.2010 года),

у с т а н о в и л:

Тупцокова Т.Е. обратилась к ООО «Дент-А», Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с иском о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с 15.08.2010 года по 07.12.2011 год.

В заявлении и объяснениях в судебном заседании истец указала, что 01.01.2009 года она принята на работу в качестве главного врача ООО «Дент-А».

С 01.04.2010 года по 14.08.2010 год Тупцокова Т.Е. была временно нетрудоспособной в связи с беременностью и родами. 07.06.2010 года у нее родился сын, начиная с 15.08.2010 года она не получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Истец неоднократно обращалась к работодателю, однако ее требования не были удовлетворены со ссылкой на отсутствие денежных средств.

15.01.2011 года Тупцокова Т.Е. обратилась в прокуратуру Чкаловского района г. Екатеринбурга, по результатам проверки установлено, что работодатель не производил выплаты пособия. По данному факту в отношении директора ООО «Дент-А» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.27 КоАП РФ.

Представитель ответчика ООО «Дент-А» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по делу не представил.

Суд в соответствии с ч.3 ст. ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Громова Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований за счет Фонда социального страхования, указав, что пособие по уходу за вторым ребенком следует взыскать с работодателя, так как сведения о ликвидации предприятия отсутствуют. Выплаты истцу будут произведены, при условии, если истец обратится в Фонд и представит весь перечень документов.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (в редакции ФЗ от 14.07.2008) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно абзацу 1 статьи 14 указанного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу п.2.1. ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в редакции ФЗ от 08.12.2010г., с изменениями от 25.02.2011г.) ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

Порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определен в пунктах 1 и 4 ст.13 указанного Федерального закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения страхователем деятельности на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии с ч.1 ст.38 и ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей.

Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношения с ООО «Дент –А», на основании трудового договора № 27 от 01.01.2009 года Тупцокова Т.Е. была принята и работала в качестве главного врача ООО «Дент-А» (л.д. 15).

07.06.2010 года у Тупцоковой Т.Е. родился сын Глеб (свидетельство о рождении - л.д.8). Пособие по беременности и родам истцу выплачено работодателем в полном объеме. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком с 15.08.2010 года.

Работодатель в рамках трудового договора осуществлял уплату страховых взносов, о чем свидетельствует справка, выданная филиалом ГУ-СРО ФСС РФ о страхователе (л.д.49).

В связи с тем, что ответчик ООО «Дент-А» в настоящее время не осуществляет хозяйственную деятельность, место нахождения его неизвестно, суд находит, что фактическая деятельность страхователя на день обращения застрахованного лица за ежемесячным пособием по уходу за ребенком, прекращена, поэтому выплата пособия должна быть осуществлена территориальным органом страховщика. Исчисление пособия по уходу за ребенком до полутора лет регулируется ст.14 Федерального закона №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Истец представила расчет минимального размера пособия по уходу за вторым ребенком, с учетом районного коэффициента, который составляет 4738 рублей 94 копейки за 2010 года и с января 2011 года – 5046 рублей 97 копеек.

Размер невыплаченного пособия с 15 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.); за январь 2011 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за 24 дня февраля 2011 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требование о взыскании пособия на ребенка до достижения им полутора лет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с 15.08.2010 года по 23.02.2011 год подлежит удовлетворению.

Доводы представителя Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в части отсутствия сведений в выписке ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Дент-А» не могут быть приняты во внимание. Действительно, в соответствии с п. 8 ст.63 ГК РФ- ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Однако в п.4 ст. 13 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 года указано на прекращение деятельности, а не на исключение предприятия из реестра юридических лиц.

Установлено, что предприятие ООО «Дент-А» прекратило свою хозяйственную деятельность, по месту регистрации не находится. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в ответах ИФНС по Чкаловскому району, из которых следует, что ООО «Дент-А» за 2010 год отчетность в налоговый орган не представило, информация об открытых счетах данного предприятия отсутствует.

Поэтому в иске к ООО «Дент-А» следует отказать.

Не подлежит удовлетворению иск к Фонду социального страхования Российской Федерации филиалу №15, поскольку филиал не является юридическим лицом.

Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194,196,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Тупцоковой Татьяны Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать в пользу Тупцоковой Татьяны Евгеньевны с Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) за период с 15.08.2010 года по 23.02.2011.

Выплаты государственных пособий производятся за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Дент-А», Филиалу №15 Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: