<данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «31» декабря 2010 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чёрной Н.Е., при секретаре судебного заседания Куликове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> предъявил к ФИО1, ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку по основному долгу <данные изъяты>, неустойку по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>, в лице Чкаловского отделения № (реорганизованное в <данные изъяты> №) и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> « На неотложные нужды». Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор залога автомобиля <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает порядок возврата кредита, в связи с чем, по условиям кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество. Неоднократные обращения Банка к заемщику, поручителю о погашении просроченной задолженности, остались без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойку по основному долгу <данные изъяты>, неустойку по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> и об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств о рассмотрения дела в их отсутствие не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требования закона. Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим <данные изъяты>, в лице Чкаловского отделения № (реорганизовано в <данные изъяты> №) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> «На неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 16 % годовых (копия на л.д. 10-12). В обеспечение обязательств ФИО1 истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которых он обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 16). Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 17-18). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно представленного расчета составляет <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; - неустойка по основному долгу <данные изъяты>; - неустойка по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Оснований сомневаться в произведенных истцом расчетах у суда не имеется, ответчиками расчет задолженности не оспорен, поэтому требования истца об их взыскании являются законными и обоснованными. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Таким образом, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, в пользу банка с него и поручителя подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору с начисленными на ДД.ММ.ГГГГ процентами и неустойкой – т.е. <данные изъяты>. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 347 ГК РФ). Руководствуясь ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. По условиям договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. В договоре залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3) истец и ответчик определили стоимость залогового имущества в сумме <данные изъяты>. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное в соответствии с договором залога транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 173, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> - неустойка по основному долгу <данные изъяты> - неустойка по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий на праве собственности ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу <данные изъяты> в равных долях с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать в пользу <данные изъяты> в равных долях с ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12101 рубль 84 копейки (двенадцать тысяч сто один рубль 84 копейки). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>