№ 2-728/2011

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Невгад Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форманчука <данные изъяты> к Сабурову <данные изъяты>, Осминину <данные изъяты> о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Форманчук К.В. предъявил иск к Сабурову С.В., Осминину П.Г. о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и около <данные изъяты> помещен в камеру временно-задержанных Чкаловского РУВД где, кроме него, находилось 2 человека. При помещении в камеру он чувствовал легкое недомогание, после конфликта с военкомом болела голова, поэтому просил вызвать скорую помощь. Около <данные изъяты>, после беседы с защитником его сопроводили в камеру, в которой находилось уже 4 человека. Поскольку ответчики находились в состоянии опьянения, он с целью избежать возникновения конфликтной ситуации в разговоры не вступал, вел себя тихо. Неожиданно один из ответчиков нанес ему удар кулаком в лицо, от которого его отбросило на стену. Ответчики стали избивать его руками в различные части тела. Всего каждый из ответчиков нанес ему не менее 20 ударов кулаками в область головы и солнечного сплетения. От полученных ударов он упал и кратковременно потерял сознание. Очнувшись на полу, он понял, что избиения продолжаются, его били ногами в область головы. При этом выбили два зуба и несколько зубов повредили, выдрали клок волос. Избиение продолжалось не менее 45 минут. В процессе избиения ему выбили зубы, вырвали волосы, были разбиты губы, от нанесенных ударов у него заплыли глаза. Он потерял сознание и очнулся через 4 дня в реанимационном отделении ЦГБ № <адрес>. Впоследствии в связи с травмой он вынужден был взять академический отпуск в юридической академии. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлен приговор, которым установлена вина ответчиков Осминина П.Г. и Сабурова С.В. в совершении в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> то есть <данные изъяты> В результате произошедшего ему были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В результате повреждения здоровья он (Форманчук) был вынужден нести следующие дополнительные: <данные изъяты> услуги/<данные изъяты> Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец Форманчук К.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Она пояснила, что стоматологические услуги перед протезированием включают в себя чистку зубного камня, отбеливание зубов. Эти услуги необходимы, так как в противном случае цвет искусственных протезов существенно бы отличался от естественного цвета зубов истца.

Ответчик Сабуров С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, Он указал, что не имеет денежных средств для возмещения понесенных истцом расходов. С размером морального вреда также не согласен.

Ответчик Осминин П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сабуров С.В. и Осминин П.Г., действуя группой лиц, умышленно причинили Форманчуку К.В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. <данные изъяты>, но вызвавший длительное расстройство здоровья более трех недель. (л.д. 8-10).

Согласно приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСабуров С.В. и Осминин П.Г. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 сотрудниками милиции Сабуров С.В. и Осминин П.Г. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, были подвергнуты административному задержанию и помещены в камеру №, расположенную в подвальном помещении здания УВД <адрес>, расположенного в <адрес>, в которой также находился задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, Форманчук К.В.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в указанной камере отслужившие в рядах ВС РФ Сабуров С.В. и Осминин П.Г., будучи недовольными поведением не проходившего военную службу по призыву Форманчука К.В. спровоцировали с ним конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений совместно и согласовано применили к нему необоснованное физическое насилие. При том Сабуров С.В. и Осминин П.Г., осознавая преступный характер своих совместных действий, нанесли Форманчуку К.В. каждый не менее пятнадцати ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.

В результате совместных преступных действий Сабурова С.В. и Осминина П.Г. Форманчуку К.В. были причинены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному судебному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина ответчиков Сабурова С.В. и Осминина П.Г. в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда. Объем причиненных Форманчуку К.В. повреждений также установлен приговором суда.

Согласно заключению эксперта № у Форманчука К.В. имелась <данные изъяты>. Установить время, причины и условия возникновения <данные изъяты> 2.2 и 1.3 у Форманчука К.В. невозможно. При отсутствии ортопедического лечения по восстановлению зубного ряда могли сформироваться аномалии положения зубов, зубо-челюстные деформации, эстетические и фонетические проблемы; воспалительные заболевания зубов и окружающих тканей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стоматологической клинике ООО «Регион-Дент» Форманчуку К.В. были оказаны следующие услуги: <данные изъяты>. (л.д. 56-70)

Установлено, что Форманчук К.В. на восстановительное лечение потратил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них: стоматологические услуги/снимок, проявитель, фиксаж, рентгентопленка-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки(л.д.26); стоматологические услуги, протезирование – <данные изъяты> рублей (л.д. 25); стоматологические услуги, профилактическая гигиена перед протезированием – <данные изъяты> рублей (л.д. 25); расходы, связанные с протезированием - <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Заключением экспертов подтверждено, что Форманчук К.В. нуждался в протезировании зубов и связанных с этим стоматологических услугах. Профилактическая гигиена зубов перед их протезированием признается судом необходимой, так как без оказания данной услуги установка зубного протеза невозможна и оказание этих стоматологических услуг входит в единую проуедуру протезирования зубов. Расходы истца на оказанное ему лечение документально подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду возражений на исковое заявление и доказательств в подтверждение своих доводов.

При таком положении у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска

В силу ст. 151 ГК ПФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Представитель Форманчука К.В.- ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что в результате причиненного ее доверителю вреда здоровью, он перенес несколько операций, испытывая при этом физические и нравственные страдания, его состоянию здоровья нанесен значительный вред. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст. 151 ГК РФ), а также имущественное положение ответчика Сабурова С.В., конкретные обстоятельства дела.

С учетом требований разумности, справедливости, соразмерности суд находит необходимым взыскать с Сабурова С.В. и Осминина П.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о компенсации морального вреда и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей с каждого) за подачу искового заявления о взыскании расходов на лечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Форманчука <данные изъяты> к Сабурову <данные изъяты>, Осминину <данные изъяты> о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сабурова <данные изъяты>, Осминина <данные изъяты> в пользу Форманчука <данные изъяты> <данные изъяты> рубля в возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья.

Взыскать с Сабурова <данные изъяты> в пользу Форманчука <данные изъяты> компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Осминина <данные изъяты> в пользу Форманчука <данные изъяты> компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сабурова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Осминина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: