Копия № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2010г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Потешкина И.В. при секретаре Епанчинцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова ФИО5 к Попову ФИО6 о взыскании суммы по договору займа установил: Перевалов О.А. обратился с иском к Попову В.Н. о взыскании 60 000 рублей по договору займа и процентов в размере 13 786 рублей за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Перевалов О.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Поповым В.Н. был заключен договор займа согласно которому он передал ответчику 60000 рублей сроком возврата с июня 2007г. по 20000 руб. ежемесячно, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из ставки рефинансирования 8% годовых в размере 13786 рублей. Истец в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о причине не явки в суд не сообщил, возражений по иску не представил, извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Суд, заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег \ст.811 ГК РФ/. Судом установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 60000 рублей на срок возврата с июня 2007г. ежемесячно по 20000 руб. (л.д.10). Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по договору и возврат суммы долга и процентов по договору. Поскольку сумма займа истцу ответчиком не возвращена, то с последнего в пользу истца надлежит взыскать 60000 рублей. Поскольку ответчиком своевременно истцу не была возвращена сумма займа, то истец на основании ст. 395 ГК РФ имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов составит: исходя из 1034 дней и 8% годовых, ставки банковского процента как наиболее близкой к учетной ставке за весь период уклонения ответчика от возврата суммы займа 13 786 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 рублей. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: 60000 + 13786 + 2076 = 75 860 рублей. руководствуясь ст.ст. 12, 196, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил: Иск Перевалова ФИО7 к Попову ФИО8 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с Попова ФИО9 в пользу Перевалова ФИО10 75860 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда истцом со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в кассационном порядке. Судья:/подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 12 июля 2011 года. Судья: Секретарь: №1