<данные изъяты>

г. Екатеринбург

13 июля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

с участием:

прокурора Терентьевой А.В.,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре Паршаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1 к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> фактически о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в связи с несвоевременной выплатой указанных пособий, просят взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ФИО1 находится в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, а с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет. В ходе проведённой прокурорской проверки установлено, что ОАО <данные изъяты> имеет перед ФИО1 задолженность по оплате пособий по уходу за ребёнком.

Несмотря на своевременные вызовы истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования она полностью поддерживает

Прокурор Терентьева А.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал полностью.

Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.38 и ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно абзацу 1 статьи 14 указанного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу п.2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребёнком выплачивается ранее работавшим гражданам в размере 40% среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребёнком.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.15-16/.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении /л.д.17/.

В связи с чем, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижении им 3-х лет.

За указанные периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком, ответчиком оплачено всего <данные изъяты>.

Между тем, размер невыплаченного пособия по уходу за ребёнком составил: до 1,5 лет, в размере <данные изъяты>, а до 3-х лет, в размере <данные изъяты>. В подтверждение имеющейся задолженности истцом представлен расчёт (не оспоренный ответчиком), который судом проверен и признаётся обоснованным.

Следовательно, требование о взыскании пособия на ребенка до достижения им 1,5 лет в сумме <данные изъяты> и пособия на ребенка до достижения им 3-х лет в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом ФИО1 представлен расчёт компенсации за задержку выплаты ей сумм пособия на ребёнка. Указанный расчёт судом также проверен и признаётся обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании в её пользу с ответчика компенсации в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194,196,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком: до 1,5 лет, в размере <данные изъяты>, до 3-х лет, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по выплате компенсации за несвоевременную выплату пособий на ребёнка, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>