№ 2-3210/2011 Мотивированное решение составлено 16 июля 2011 года РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 14 июля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Невгад Е.В. при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавицкой <данные изъяты> к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации. У С Т А Н О В И Л: Лавицкая С.Н. предъявила к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области иск о признании права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> <адрес> войсковой части № в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» был выдан ордер № на право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В настоящее время она (истец) проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении. Согласно справке, выданной начальником ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» адрес спорного жилого помещения – <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> (по данным учета ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга)-являются идентичными адресами. Право бесплатной приватизации ею не использовано. Она обратилась с заявлениями в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», ФГУ «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Администрацию г. Екатеринбурга, в Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области с просьбой передать ей квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в собственность и заключить с ней договор передачи квартиры в собственность граждан. Всеми вышеперечисленными организациями в приватизации жилого помещения было отказано в связи с тем, что спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ, а полномочиями на заключение договора приватизации наделены только собственники имущества. В судебное заседание истец Лавицкая С.Н. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчики ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерство обороны РФ, Администрация г.Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку Территориального управления Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по СО ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица ФГКЭУ «Широкореченская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Лавицкий Ю.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 Закона). Согласно п.1 ст. 11 приведенного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз. В случае нахождения спорного жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде у истца возникает право на бесплатную приватизацию жилого помещения. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 24.12.1992г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» дано понятие видов жилищных фондов в РФ. К частному жилищному фонду в числе прочего относится фонд, находящийся в собственности юридических лиц, построенный или приобретенный за счет их средств. Государственный жилищный фонд включает: ведомственный фонд, состоящий из государственной собственности РФ и находящийся в полном хозяйственном ведении государственных предприятий и оперативном управлении государственных учреждений, относящихся к федеральной государственной собственности; фонд, находящийся в собственности субъектов РФ, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении государственных предприятий или оперативном управлении государственных учреждений, относится к соответствующему виду собственности. Муниципальный жилищный фонд составляет фонд, находящийся в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений. Установлено, что ФИО7 на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УрВО МО РФ «Широкореченская КЭЧ района» на семью из двух человек: на него и его супругу Лавицкую С.Н. предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, дом.1, <адрес> (л.д. 21). Адрес расположения жилого помещения - <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> является одним и тем же адресом (л.д. 30). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована истец Лавицкая С.Н. (л.д. 26). Третье лицо Лавицкий Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с изменением места жительства (л.д.26). Лавицкая С.Н. право однократной передачи в их собственность жилого помещения ранее не использовала, что подтверждается сведениями БТИ <адрес>, УФСГР кадастра и картографии по СО, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <адрес> (л.д. 22-23, 28-29). Как следует из письма МУГИСО, спорное жилое помещение в Сводной описи государственной собственности <адрес> не числится, следовательно, они не вправе принять решение о приватизации жилого помещения, не относящегося к государственной собственности <адрес> (л.д. 13). Согласно ответу, данному Администрацией <адрес>, спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципальной собственности не включено. (л.д. 14-15). Из ответа ФГУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ следует, что спорное жилое помещение за ними не закреплено. В настоящий момент в соответствии с ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется реорганизация ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО Минобороны России» путем присоединения к нему ФГУ и ФГКЭУ Минобороны России. Процесс реорганизации не завершен, передача имущества ФГУ и ФГКЭУ Минобороны России ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России не осуществлена. ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО Минобороны России» не имеет возможности в установленном законном порядке заключить договор передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 16). Из письма ТУФАУФИ усматривается, что в соответствии с положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СО, процедура заключения договора приватизации жилого помещения не входит в компетенцию Территориального управления (л.д. 17). По Закону Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Федерального Закона от 15.05.2001 года № 54-ФЗ) жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Лавицкая С.Н. является супругой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 19). Поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу на законных основаниях, занимаемое ей жилое помещение является государственной собственностью, право приватизации жилого помещения истицей не использовано, имеются все предусмотренные законом основания для признания за истицей права собственности на занимаемое ей жилое помещение в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лавицкой <данные изъяты> удовлетворить. Признать право собственности Лавицкой <данные изъяты> на <адрес> <адрес> войсковой части № в <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации. Данное решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности Лавицкой <данные изъяты> на <адрес> <адрес> <данные изъяты> № в <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья