Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. г. Екатеринбург Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Невгад Е.В. при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалавиной <данные изъяты>, Торшиной <данные изъяты>, <данные изъяты> к ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района», Министерству Обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма У С Т А Н О В И Л: Шалавина Л.В., Торшина Л.С., <данные изъяты> предъявили к ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района», Министерству Обороны РФ иск о признании за ними права пользования двухкомнатной квартирой № в <адрес> войсковой части № в <адрес> и возложении на ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района» обязанности заключить договор социального найма. В обоснование иска указано, что решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена Шалавину С.В.на семью из четырех человек: на него, его жену Шалавину Л.В. (истицу), их детей- дочь ФИО15 (истицу Торшину Л.С.), сына Шалавина Д.С. С указанного времени они вселились и проживают в этом жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ Шалавин С.В. скончался. Решением жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира перераспределена истице Шалавиной Л.В., ее дочери Торшиной Л.С., <данные изъяты> Истица Шалавина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> № в должности <данные изъяты>. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>. <данные изъяты> №. Занимаемое истцами жилое помещение не имеет статуса служебного, предоставлено ей на законных основаниях, но ордер на право ее занятия ей выдан не был. Обратившись в ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района» за заключением договора социального найма на эту квартиру, они получили отказ с рекомендацией обратиться в суд за защитой своих прав. В судебном заседании истица Шалавина Л.В. исковые требования поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истица Торшина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района» ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 45-46). Ответчик Министерство Обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не выразил. Третьи лица войсковая часть №, войсковая часть № (правопреемник войсковой части №), войсковая часть № о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель войсковой части № ФИО11, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что законность вселения и проживания истцов в спорном жилом помещении войсковой частью № не оспариваются (л.д. 47-48). Третье лицо Шалавин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управления социальной защиты населения Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании. В силу ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения Кодекса в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные правоотношения, возникшие до введения ЖК РФ в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Жилищные отношения, по поводу которых возник спор, сложились до введения в действие Жилищного кодекса РФ, продолжаются в настоящее время и регулируются как ЖК РСФСР, так и действующим жилищным законодательством. Согласно ч.1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (согласно ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было достигнуто иного соглашения о прядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя часть 2 ст. 53 ЖК РСФСР относит супруга нанимателя, их родителей и детей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. <данные изъяты> <адрес> войсковой части № в <адрес> в <адрес> является собственностью Министерства Обороны РФ, закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района» (л.д.44). Статуса служебного помещения данная квартира не имеет. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не отрицались. Решением жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> войсковой части № в <адрес> в <адрес> предоставлена <данные изъяты> Шалавину С.В. на семью из 4-х человек: на него, жену Шалавину Л.В., сына Шалавина Д.С., дочь Шалавину Л.С. (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ Шалавин С.В. скончался (л.д. 12) Решением жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> войсковой части № в <адрес> в <адрес> перераспределена Шалавиной Л.В. с учетом состава ее семьи: дочери Торшиной Л.С. (до брака Шалавиной), внучки ФИО3, сына ФИО8 (л.д. 13). Указанные лица состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, за исключением Шалавина Д.С., снявшегося с него ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на постоянное место службы (л.д.14,15) Шалавина Л.В. с период с ДД.ММ.ГГГГ. работала <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> №. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № (л.д. 56-60). По настоящее время Шалавина Л.В. работает в <данные изъяты> № (л.д. 55). По сложившейся на тот момент в войсковой части № практике предоставления жилья, вселение работников и иных граждан, которым предоставлялись жилые помещения, производилось в нарушение закона без выдачи ордера. В таком порядке Шалавину С.В., а впоследствии Шалавиной Л.В. была предоставлена <адрес> войсковой части № <адрес> щит в <адрес>. Истцы вселились в эту квартиру, зарегистрированы в данном жилом помещении, пользовалась им по назначению, вносили на условиях договора социального найма плату за наем жилья и коммунальные услуги (л.д. 54). С момента вселения никем право истцов на проживание и на пользование занимаемой квартирой не оспаривалось. Таких требований не заявлено и в настоящем судебном заседании. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. В настоящее время Торшина Л.С. вместе с дочерью ФИО3 проживают в <адрес>, в <адрес> жилое помещение предоставлено мужу истицы- ФИО13 по договору найма служебного жилого помещения <данные изъяты> (л.д. 53). Таким образом, другого жилого помещения на условиях договора социального найма Торшина Л.С. не имеет. На основании ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения При таком положении суд находит, что истцы приобрели право пользования однокомнатной квартирой № в <адрес> войсковой части № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма и обязанность по заключению с ними договора социального найма должна быть возложена на уполномоченное на это лицо- ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района». Руководствуясь ст. ст. 12, 194-196 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Шалавиной <данные изъяты>, Торшиной <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района», Министерству Обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить. Признать за Шалавиной <данные изъяты>, Торшиной <данные изъяты>, <данные изъяты> право пользования <данные изъяты> квартирой № в <адрес> войсковой части № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. Возложить обязанность по заключению с Шалавиной <данные изъяты>, Торшиной <данные изъяты>, несовершеннолетней Торшиной <данные изъяты>, представляемой матерью Торшиной <данные изъяты> договора социального найма на ФГКЭУ «Вторая Екатеринбургская КЭЧ района». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Судья