№ 2-2248/2011 Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) г. Екатеринбург 14 июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Невгад Е.В. при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложаниновой <данные изъяты> к Первухину <данные изъяты> о взыскании долга по соглашению о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Воложанинова Е.Л. предъявила к Первухину П.В. иск о взыскании долга по соглашению о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с п.5 соглашения ответчик должен был самостоятельно выплатить ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Эти выплаты ответчик должен был произвести либо досрочно, либо по графику, установленному договором. Кроме того, по условиям соглашения ответчик должен был выплатить истице денежные суммы по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. При этом соглашением была предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение указанных обязательств в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), существующей в месте проживания истца на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность по кредитному договору в погашена ею (истицей) в полном объеме 27.01.2011г., в т.ч. сумма основного долга и проценты. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Первухин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом, с учетом согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Установлено, что Воложанинова Е.Л. и Первухин П.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Согласно ст. 37 Семейного Кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2 ст. 38 СК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного Кодекса РФ). ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, удостоверенное нотариусом ФИО5 (л.д. 9-10). В соответствии с условиями данного соглашения ответчик Первухин П.В. принял на себя обязательство самостоятельно выплатить ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Эти выплаты ответчик должен был произвести либо досрочно, либо по графику, установленному договором (п.5 соглашения) Кроме того, по условиям соглашения (п.6) ответчик ФИО2 должен выплатить истице денежные суммы по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей путем перечисления этих Сум на расчетный счет в банке, открытый на имя ФИО1 При этом соглашением была предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение обязательств, указанных в п.6 соглашения в виде уплаты ответчиком неустойки в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), существующей в месте проживания истца на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки платежа. Данные обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору №Ф в сумме <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 13) Обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, подлежат в силу ст. 56 ГПК РФ доказыванию этой стороной Ответчиком не представлено доказательств надлежаще исполнения взятых на себя обязательств. Расчет процентов, представленный суду, ответчиком не оспорен и принимается судом. При таком положении, в отсутствие возражений ответчика и непредставления им доказательств в опровержение доводов по иску, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4100,00 рублей (л.д.4-5). Учитывая, что судом иск удовлетворен, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 2500 рублей (л.д.14). Суд находит данную сумму разумной, соразмерной и взыскивает ее с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Воложаниновой <данные изъяты> к Первухину <данные изъяты> о взыскании долга по соглашению о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить: Взыскать с Первухина <данные изъяты> в пользу Воложаниновой <данные изъяты> сумму долга по соглашению о разделе совместно нажитого имущества <данные изъяты> рублей; проценты по соглашению о разделе совместно нажитого имущества <данные изъяты> рублей. Всего взыскать с Первухина <данные изъяты> в пользу Воложаниновой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Взыскать с Первухина <данные изъяты> в пользу Воложаниновой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 08 августа 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д.43-45 Том 1