ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 14 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Е.А. Усатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Махневу Сергею Геннадьевичу, Махневу Олегу Геннадьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Закиевой Натальи Николаевны (доверенность №283-06/11 от 31.12.2010 года), УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился к Махневу С.Г., Махневу О.Г. с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - пени за просрочку погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В заявлении и объяснениях представителя истца в судебном заседании указано, что 18 мая 2007 года между Махневым О.Г. и ОАО «Гранкомбанк» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита под поручительство физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключенным договором процентная ставка по кредиту установлена – 19% годовых, окончательный срок погашения кредита – 18 мая 2012 года. 15.04.2008 года ОАО «Гранкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк» (ОАО). АКБ «Инвестбанк» (ОАО) стал правопреемником ОАО «Гранкомбанк» относительно всего имущества, прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников. На основе ОАО «Гранкомбанк» был создан Филиал «ГРАН» АКБ «Инвестбанк» (ОАО), который является обособленным подразделением банка и осуществляет от имени банка банковские операции и совершает иные сделки. Сумма кредита была перечислена на лицевой счет Махнева О.Г. № № в ОАО «Гракомбанке». Начиная с 19.06.2010 года Махнев О.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов, неустоек, направленные ответчикам, в добровольном порядке не удовлетворены. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Махнева О.Г. по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 18.05.2007 г. с Махневым Сергеем Геннадьевичем. По состоянию на 11.03. 2011 года сумма задолженности перед Банком составляет 128425 рублей 71 копейку, поэтому истец просит солидарно взыскать с заемщика Махнева О.Г. и поручителя Махнева С.Г. задолженность по кредиту. Ответчики Махнев О.Г. и Махнев С.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик Махнев О.Г., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению, в том числе: - просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - пеня за просрочку погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поручитель Махнев С.Г. несет солидарную с должником Махневым О.Г. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Махневу Сергею Геннадьевичу, Махневу Олегу Геннадьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Махнева Сергея Геннадьевича и Махнева Олега Геннадьевича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору: - просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки); ; - проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки); - пеня за просрочку погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки); - пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек); - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки) с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: Судья: