ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 августа 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловского области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Усатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Швецову Николаю Александровичу о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пени, начисленной в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Чкаловская» обратилось к Швецову Н.А. с иском о взыскании долга за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пеня, начисленной в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги.

Собственником квартиры № <адрес> является Швецов Н.А.

Ответчик уклоняется от уплаты коммунальных услуг, в соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и за неисполнение своевременно и в полном объеме данной обязанности начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Ошурков Д.С., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 № 1, исковые требования поддержал полностью, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Швецов Н.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «УК «Чкаловская» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с п.п.2,3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги.

Швецов Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке Центра регистрации граждан от 10.02.2011 № 262299 в квартире <адрес> проживает и зарегистрирован ответчик Швецов Н.А. (л.д. 7)

По состоянию на 31.12.2010 года образовалась задолженность по оплате за указанное жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пеня – <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пеня в сумме <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек, представленный истцом, суд находит верным, поскольку он соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиком. Заявленную истцом сумму пеня суд находит обоснованной, соразмерной сумме основного долга и периоду просрочки исполнения ответчиком обязательств.

При таком положении, долг за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пеня в сумме <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Швецова Н.А. в пользу ООО «УК «Чкаловская», подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Швецову Николаю Александровичу о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пеня начисленных в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со Швецова Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская»:

- задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

Взыскать со Швецова Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья: