Копия. Дело 2-2690/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «21» июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» к Лозинской Ольге Николаевне, Малахаеву Данилу Васильевичу, Малахаевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности и пени по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Чкаловская» предъявило к Лозинской Ольге Николаевне, Малахаеву Данилу Васильевичу, Малахаевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности и пени по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 154435 рублей 85 копеек. В обоснование иска указано, что Лозинская О.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, вместе с ней зарегистрированы ее сын Малахаев Д.В. и дочь Малахаева Н.В. Ответчики плату за жилье и коммунальные услуги вносят несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ООО «Управляющая компания Чкаловская» составляет <данные изъяты>, из них основного долга <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> Задолженность образовалась в связи с тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, а также ООО УК «Чкаловская» предоставляет услуги по техническому обслуживанию жилого помещения, в котором проживают должники. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ошурков Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Лозинская О.Н., Малахаев Д.В., Малахаева Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, возражений на иск ООО «Управляющая компания Чкаловская» не представили. Судом с учетом мнения представителя истца и в силу ст. 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления много квартирным домом. В силу ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, Лозинская Ольга Николаевна, Малахаев Данил Васильевич, Малахаева Наталья Васильевна зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Ответчики занимают жилое помещение на основании договора социального найма. Жилищно-коммунальные услуги лицам, проживающим в данной квартире, предоставляет ООО «Управляющая компания Чкаловская». Из выписки лицевого счета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед истцом по оплате жилищно - коммунальных услуг по стоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» к Лозинской Ольге Николаевне, Малахаеву Данилу Васильевичу, Малахаевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности и пени по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Лозинской Ольги Николаевны, Малахаева Данилы Васильевича, Малахаевой Натальи Васильевны в пользу ООО «Управляющая компания Чкаловская» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Лозинской Ольги Николаевны, Малахаева Данилы Васильевича, Малахаевой Натальи Васильевны в пользу ООО «Управляющая компания Чкаловская» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 29 июля 2011 г. Судья: Секретарь: Л.д. 22-23