Копия Дело № 2-2821/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «22» июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Хужаеву Алишеру Турамазаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хужаеву А.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Росгосстрах» и Крупновой Т.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 18-25 часов на выезде из <адрес> тракте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Хужаева А.Т. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Разумовского В.Л. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> – Хужаева А.Т., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть не учел состояние проезжей части, не справился с управлением и допустил столкновение. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно экспертному заключению составила <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило ЗАО «ГУТА Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с Хужаева А.Т. в возмещение сумму причиненного ущерба <данные изъяты> Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Хужаев А.Т., третьи лица Разумовский В.Л., Крупнова Т.Ф. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вина в ДТП ответчика Хужаева А.Т. подтверждается исследованном в судебном заседании справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), постановлением об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности – полис ОСАГО ААА №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля (л.д. 38, 39-42). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатило ЗАО «ГУТА - Страхование», где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Разумовского В.Л. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (л.д. 48, 43, 44-47). При таких обстоятельствах с Хужаева А.Т. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Хужаева А.Т. в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Хужаеву Алишеру Турамазаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с Хужаева Алишера Турамазаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 96921 <данные изъяты>, в том числе: - возмещение материального ущерба <данные изъяты> - возмещение расходов по уплате государственной <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:/подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года Судья: Секретарь: Л.д. 77-79