ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» июля 2011г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Людмилы Петровны к Калугину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга с наследника заёмщика, УСТАНОВИЛ: В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Мещеряковой Людмилы Петровны к Калугину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга с наследника заёмщика, компенсации морального вреда. В судебном заседании Мещерякова Л.П. отказалась от исковых требований к Калугину В.Н. о компенсации морального вреда. Ответчик Калугин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против прекращения производства по делу в части компенсации морального вреда в связи с отказом от исковых требований. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу п. 5 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Последствия отказа от иска ей понятны. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа истцу понятны, суд полает возможным принять отказ Мещеряковой Людмилы Петровны от иска к Калугину Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Мещеряковой Людмилы Петровны от иска к Калугину Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу № 2-2493/2011 по иску Мещеряковой Людмилы Петровны от иска к Калугину Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда - прекратить. Продолжить рассмотрение дела по иску Мещеряковой Людмилы Петровны к Калугину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга с наследника заёмщика. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Судья: Мотивированное решение принято 21.07.2011 Дело № 2-2493/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 21 июля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Людмилы Петровны к Калугину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга с наследника заёмщика, УСТАНОВИЛ: Истец Мещерякова Л.П. предъявила требование к ответчику Калугину В.Н. о взыскании суммы долга с наследника заёмщика, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора денежные средства предоставлены ФИО2 на неопределенный срок до предъявления требования о возврате под 2,0% в месяц. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, долг при жизни не вернула. Ответчик Калугин В.Н. долг не признал, возвратить отказался. В судебном заседании Мещерякова Л.П. и её представитель по доверенности Семенова Л.М. требования поддержали, пояснили, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследником ФИО2 является ответчик Калугин В.Н., который приняли наследство, обратившись к нотариусу. Ответчик Калугин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом из представленной расписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Мещеряковой Л.П. заключен договор займа 100000 рублей под 2% в месяц с условием возврата по первому требованию (без л.д.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшая в городе Екатеринбурге, по <адрес> умерла (л.д.41). После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры под номером сто тридцать пятым (135), находящейся в городе Екатеринбурге, по <адрес> (инвентаризационная оценка указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб., автомобиля марки <данные изъяты> заводом (стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> После смерти ФИО2 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № за 2010 год по заявлению о принятии наследства от мужа наследодателя - ответчика Калугина Владимира Николаевича от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя – ответчика Лобастовой Юлии Владимировны (л.д.50). ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства от сына наследодателя - ответчика Феоктистова Евгения Александровича (л.д.51). Калугин Владимир Николаевич является наследником первой очереди по закону, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Общая стоимость наследственного имущества, принятого Калугиным В.Н. составляет (стоимость автомобиля <данные изъяты>). Таким образом, ответчик Калугин В.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследства несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Мещеряковой Людмилы Петровны к Калугину Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга с наследника заёмщика удовлетворить. Взыскать с Калугина Владимира Николаевича в пользу Мещеряковой Людмилы Петровны долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего 113 <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 17 августа 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д. 95-97. Том 1. г. Екатеринбург