копия № 2-884/2011 Мотивированное решение принято 24 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «19» мая 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» к Аббасову Авазхону Турсуновичу, Аббасовой Анфисе Афковне, Аббасову Фархаду Авазхоновичу, Аббасову Аводхону Турсуновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» обратилось в суд с иском к Аббасову Авазхону Турсуновичу, Аббасовой Анфисе Афковне, Аббасову Фархаду Авазхоновичу, Аббасову Аводхону Турсуновичу об истребовании имущества – комнат <данные изъяты> в общежитии по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения, о выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что здание общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве оперативного управления. В комнатах <данные изъяты> зарегистрированы ответчики, однако ответчики в трудовых или иных отношениях с училищем не состоят, жилые помещения им в общежитии в установленном законом порядке не предоставлялись. Определить законный порядок пользования ответчиками жилыми помещениями в общежитии Училища не представляется возможным. В судебном заседании представители истца Ногай П.Н. и Коробкова Э.Ф. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Ответчики Аббасов Авазхону Турсунович, Аббасова Анфиса Афковна, Аббасов Фархад Авазхонович, Аббасов Аводхон Турсунович в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представляли. Третье лицо Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, возражений на иск не представило. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Гаак Т.С. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставила решение на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетнего (л.д. 59, 60). Судом с учетом мнения представителей истца определено о рассмотрении дела в заочном порядке судопроизводства, в отсутствие ответчиков, третьих лиц. Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что многоквартирный дом (общежитие), назначение – жилое, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве оперативного управления Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» на основании Приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 8257 от 17.12.2002 г. (л.д. 16). Собственником данного помещения является - Свердловская область (л.д. 15). Право оперативного управления помещением истцом подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством и внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уставом «ГОУ НПО СО Нижнеисесткой ПУ» (л.д. 17, 18, 33-49). Данные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами: решением Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с баланса АООТ «Уралхиммаш» и передачи на баланс СПТУ-4 имущественного комплекса по адресу: <адрес> (л.д. 65, л.д. 66 – акт приемки-передачи, л.д. 67 – перечень основных средств, л.д. 68 – удостоверение БТИ, л.д. 69 – инвентарная карточка); справкой о преобразовании училища от ДД.ММ.ГГГГ №-а, согласно которой в результате многочисленных преобразований было образовано Государственное образовательному учреждению начального профессионального образования Свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» (л.д. 70). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнатах <данные изъяты> в общежитии по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Аббасов Авазхон Турсунович, Аббасова Анфиса Афковна, Аббасов Фархад Авазхонович, Аббасов Аводхон Турсунович (л.д. 20). Из ответа на судебный запрос ОАО «Уралхиммаш» от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к нему копий приказов следует, что Аббасов Авазхон Турсунович работал в П.О. «Уралхиммаш» в период времени с 1987 г. по 2003 г. ДД.ММ.ГГГГ Аббасов А.Т. был уволен по собственному желанию. В личных делах Аббасова А.Т. информации о его вселение в общежитие по адресу: <адрес> не имеется, поскольку вопросом вселения работников завода в общежитии занимались специалисты ЖКУ Общества (л.д. 79-84). По сведения Управления Росреестра и ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга ответчики собственниками какого-либо недвижимого имущества в г. Екатеринбурге не значатся (л.д. 26-29, 32). Учитывая, что ответчиками никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. На основании ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом. По действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ Жилищному Кодекса РСФСР, работники предприятий, учреждений, организаций, указанные в части 2 статьи 110 данного Кодекса, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 Жилищного Кодекса РСФСР, могли быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения. Поскольку ответчики в трудовых отношениях с Училищем не состоят, решения администрации и профсоюзного комитета, как основания их вселения в студенческое (прежде ученическое) общежитие не имелось, договора найма специализированного жилого помещения или иного договора не имеется, спорное жилое помещение должно использоваться образовательным учреждением по целевому назначению, Училище неоднократно обращалось к ответчикам с просьбой освободить занимаемое ими жилое помещение, суд находит обоснованными заявленные Училищем исковые требования об устранении нарушений права истца на пользование жилым помещением путем выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков надлежит взыскать <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при предъявлении настоящего иска в суд: с Аббасова Авазхона Турсуновича <данные изъяты> рублей, так как он является законным представителем <данные изъяты>, с Аббасовой Анфисы Афковна и Аббасова Фархада Авазхоновича по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» к Аббасову Авазхону Турсуновичу, Аббасовой Анфисе Афковне, Аббасову Фархаду Авазхоновичу, Аббасову Аводхону Турсуновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Аббасова Авазхона Турсуновича, Аббасовой Анфисы Афковны, Аббасова Фархада Авазхоновича, Аббасова Аводхонуа Турсуновича комнаты № и № (№ согласно техническому паспорту) в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>. Выселить Аббасова Авазхона Турсуновича, Аббасову Анфису Афковну, Аббасова Фархада Авазхоновича, Аббасова Аводхона Турсуновича из жилого помещения – комнат <данные изъяты> в общежитии, находящемуся по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» расходы по уплате государственной пошлины: с Аббасова Авазхона Турсуновича <данные изъяты> рублей, с Аббасовой Анфисы Афковна и Аббасова Фархада Авазхоновича по <данные изъяты> рублей с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: Л.д.92-95