гражданское дело по иску Пиндюра Сергея Витальевича» к Открытому акционерному обществу «Уральский завод гражданской авиации» о взыскании денежных средств



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Копия №2-832/2011

«31» января 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи: Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пиндюра Сергея Витальевича» к Открытому акционерному обществу «Уральский завод гражданской авиации» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пиндюр С.В. предъявил к ОАО «Уральский завод гражданской авиации» иск о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, так как Пиндюр С.В. является индивидуальным предпринимателем, договор был заключён из предпринимательских целей.

Представитель истца Пиндюра С.В. по доверенности Котенко С.Н., представитель ответчика ОАО «Уральский завод гражданской авиации» по доверенности Мясникова И.В. и представитель третьего лица Совместного общества с ограниченной ответственностью «Международный логистический центр «КМК-логистик» не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым прекратить производство по данному делу.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ)

Дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны в силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению или разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указано, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что Пиндюр С.В. заключал договор с целью осуществления экономической (предпринимательской) деятельности, а не для личных нужд, поэтому необходимо прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.22, 134, 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-832/2011 по иску Пиндюры Сергея Витальевича» к Открытому акционерному обществу «Уральский завод гражданской авиации» о взыскании денежных средств, процентов.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись).

Копия верна. Определение вступило в законную силу 11 февраля 2011

Судья:

Секретарь: