Именем Российской Федерации

«29» июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровых Натальи Владимировны к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Петровых Н.В. предъявила иск к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, денежных средств по вкладам №, № в филиале АКБ СБ РФ ОАО Южного отделения №.

В обоснование требований Петровых Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни он составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал денежные средства по вкладам №, № ФИО6 и ФИО3. Денежные средства по завещанным вкладам ФИО5 не приняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде неполученных вкладов после смерти ФИО2 Нотариус ФИО9 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов, поскольку в фамилии наследодателя в завещании ФИО2 допущена ошибка, вместо фамилии ФИО5 указана фамилия ФИО6. Указанные ошибки препятствуют оформлению права на наследство.

Истец петровых Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Третье лицо Сибирева Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № ФИО4 С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Чкаловском ФИО13 г. Екатеринбурга о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 15).

При жизни ФИО2 принадлежали денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> № ФИО4 России, которые он ДД.ММ.ГГГГ завещал ФИО6 и ФИО3 (л.д. 63-64).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 16). При жизни ФИО5 не приняла наследство после смерти мужа – ФИО2

Представленным суду свидетельством о рождении, заключении брака подтверждается родственная связь наследодателя ФИО10 с истцом Петровых Н.В., которая после смерти матери является ее наследником (л.д. 17, 24). Кроме того, свидетельством о заключении брака (л.д. 18) подтверждается родственная связь между наследодателем ФИО5 и ФИО2

В копиях свидетельства о браке, о рождении, трудовой книжке и паспорте указана фамилия наследодателя ФИО5 (л.д. 17,18, 23, 36-40, 41-46). Во всех документах фамилия наследодателя указана – ФИО5.

В копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО2 указано имя наследника ФИО6 (л.д. 58-59).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из справки <данные изъяты> следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес> имеются счета по вкладам: № и №, по которым положена компенсация. На данные вклады ФИО2 составлено завещание на ФИО3 И ФИО6 (л.д. 20).

Нотариусом Лебедевой Г.В. отказано Петровых Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смети ФИО5 на вклады, поскольку в завещании, составленном ФИО2 имеется ошибка в написании фамилии наследника.

Согласно справке Центра регистрации граждан УЖКХ Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 35).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании суду показала, что ФИО2 был ее соседом по дому. ФИО2 и его жену знала более 7 лет. После смерти ФИО2 в квартире проживала его жена ФИО5

Свидетель ФИО12 в судебном заседании суду показала, что проживала в соседней квартиры с ФИО2 по <адрес>, которого знала с 1991 г. у ФИО2 и.М. была жена ФИО5 и дочь – Петровых Н.В, которая проживает в данной квартире в настоящее время.

Оценивая показания свидетеля, суд находит, что они не противоречивы, последовательны и подтверждаются представленными материалами дела.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлено, что ФИО5 на момент смерти принадлежали денежных средств по вкладам №, № в филиале <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Петровых Н.В. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петровых Натальи Владимировны к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 12 июля 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 78-80.

Том 1