Дело № 2-3448/2011 Мотивированное решение принято 10.07.2011. Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 08.07.2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вершинина Андрея Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания алиментов на заработок должника УСТАНОВИЛ: Вершинин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела УФССП г. Екатеринбурга Кирницкой А.А. об обращении взыскания на заработную плату должника. В обоснование заявления указал, что добровольно выплачивал алименты на содержание ребенка почтовыми переводами в установленном судом размере 25% от заработка, в связи с чем обращение взыскания на зарплату незаконно. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Клабукова И.В. поддержала требования, дополнительно пояснила, что взыскатель с января 2010 не получает переводы алиментов по почте, что является основанием для прекращения исполнительного производства в связи с отказом кредитора от получения денежных средств. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что исполнительный лист о взыскании алиментов предъявлен взыскателем, в связи с чем возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об обращении взыскание алиментов на ежемесячный доход должника. Представляя интересы работодателя должника Вершинина А.А. ООО «Центр экспертизы измерений и испытаний» по доверенности Клабукова И.В. поддержала требования заявления. Взыскатель Вершинина И.С. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщила, судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии с ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. В соответствии с исполнительным листом (л.д.15-16) по делу 1171/2010, решением суда (л.д.17-18) с Вершинина А.А. взысканы в пользу несовершеннолетнего ФИО8 алименты в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, то есть периодические платежи. Должник Вершинин А.А. имеет постоянное место работы в <данные изъяты> (л.д.27, справка 2-НДФЛ). Взыскатель Вершинина И.С., реализуя предоставленное ей законом право, предъявила исполнительный лист в Чкаловский отдел ССП для принудительного взыскания алиментов. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем в силу императивной нормы права законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, так как в противном случае имело бы место незаконное бездействие с его стороны, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Вершинина Андрея Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.04.2011 об обращении взыскания алиментов на заработок должника отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Л.д. 60-61.