Копия Дело № 2-3323/2011

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморкаловой Людмилы Васильевны к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сморкалова Л.В. предъявила иск к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 после его смерти открылось наследство в виде бревенчатого дома со служебными и надворными постройками жилой площадью 36 кв.м., находящиеся по адресу: г<данные изъяты>. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 завещал все свое имущество ФИО4 В предусмотренном законом порядке ФИО4 не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала налоги и сборы. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 после ее смерти истец фактически приняла наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. вступила во владение указанным домом, производит текущий ремонт, оплачивает налоги и сборы.

Истец Сморкалова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 41).

Представитель истца Брагина С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо Володина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что сведениями о продавце она не обладает, использует дом под дачу.

Представитель ответчика ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11 –свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 2/3 доли бревенчатого дома со служебными и надворными постройками жилой площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12 – копия договора, л.д. 13 – копия свидетельства о праве на землю).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещает ФИО4 (л.д. 14), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – свидетельство о смерти).

Представленным суду свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака подтверждается родственная связь наследодателя ФИО4 с истцом ФИО1 которая после смерти матери является единственным наследником по закону (л.д. 15, 16).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Из справки нотариуса г. Екатеринбурга Л.В. Скурихиной следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество заключается в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию является ФИО4, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав. От других наследников заявлений не поступало, другие свидетельства о праве на наследство не выдавались. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдано в виду отсутствия всех правоустанавливающих документов и документов из БТИ (л.д. 25).

Из ответа Управления росреестра от 25.07.2011 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения об объекте права – жилой дом, расположенный по адрес: <данные изъяты> (л.д. 54).

Согласно ответу БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> заинвентаризировано домовладение, состоящее из двух жилых домов и хозяйственных построек. Жилые дома зарегистрированы на праве собственности за ФИО11 (доля в праве 1/3) на основании Справки Шабровского поселкового Совета депутатов трудящихся Чкаловского района г. Свердловска от ДД.ММ.ГГГГ, с выдаче Регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и ФИО2 (доля в праве 2/3) на основании Договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 55, л.д. 57).

Из ответа на судебный запрос ФБУ «Кадастровая палата» по Свердловской области следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> является ранее учтенным земельным участком. Имеется следующие сведения: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка, площадь <данные изъяты> кв.м., границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Имеются сведения о фактическом землепользователе земельного участка – Сморкаловой Л.В.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО2 и ФИО4 приходились ему дедушкой и бабушкой. ФИО2 проживал вместе с бабушкой ФИО4 после смерти деда домом по <адрес> пользовалась бабушка, а после ее смерти в дом приезжала ФИО1 с мужем. Улица никогда не переименовывалась. Всегда была <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО4 приходилась ему родной бабушкой по матери. ФИО4 проживала в <адрес> в <адрес>. По данному адресу находятся два дома, у которых входы с разных сторон. После смерти ФИО4 домом стали пользоваться родители. О том, что улица, на которой находится дом, переименовывалась ему неизвестно.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они последовательны, не противоречат пояснениям истца и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником Сморкаловой Л.И. наследства, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что за истцом Сморкаловой Л.И. может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Сморкаловой Людмилы Васильевны к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Сморкаловой Людмилой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации за Сморкаловой Людмилой Васильевной права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья /подпись/

Копия верна. Решение вступило в законную силу 7 октября 2011 года.

Судья:

Секретарь:

л.д.77-80