Копия. Дело № 2-3030/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видишевой Натальи Алексеевны к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Видишева Н.А. предъявил иск Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенную по адресу: <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Других наследников после смерти ФИО2 нет. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано, поскольку в связи с имеющимися противоречиями в документах, подтверждающих родство с наследодателем.

Истец Видишева Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Фесвитянинова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 22).

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).

Справкой о рождении №, выданной архивом ОЗАГС администрации МО Долматовского района Курганской области уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО4 (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, супругам присвоены фамилии – ФИО2 и ФИО2 (л.д. 10).01.01.1988 г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 32.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО6 и ФИО2 родилась дочь ФИО7 (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО12 был заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу и жене – Видишевы (л.д. 16).

В свидетельстве о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брака между ФИО8 и ФИО3 (л.д. 12).

Из справки ЦРГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из справки нотариуса г. Екатеринбурга Н.М. Фесвитяниновой и копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело за 2010 г. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя Видишевой Н.А. В наследственную массу входят: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Завещаний от имени наследодателя не предъявлялось. В свидетельство о рождении фамилия матери указана ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 23, 24-31).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежали на праве собственности ФИО3 соответственно (л.д. 14).

Кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие по адресу: <данные изъяты> правообладатель ФИО3 (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником Видишевой Н.А. наследства, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что наследодатель ФИО3 приходится ей бабушкой. ФИО3 и ФИО2 это одно и тоже лицо. Фамилия бабушки ФИО3 была неверно указана при замене паспорта.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО3 приходится ей бабушкой. У нее всегда была фамилия ФИО2, но когда она меняла паспорт, то ее фамилию указали как ФИО3. Поэтому ФИО2 и ФИО3 это одно и тоже лицо.

Свидетель ФИО15 суду показала, что истец является ее тетей, наследодателя она знала. Свидетель жила в Курганской области и к ним приезжали из г. ФИО19 ФИО9 и ее братья. У ФИО2 была единственная дочь – Видишева Н.А. при жизни ФИО2 ей говорила, что ошибка в фамилии появилась при смене паспорта. За исправлением данной ошибки она никуда не обращалась.

Свидетель ФИО16 суду показала, что с 1950 г. знала ФИО2 (до брака Зайкову) А.Е., когда она пришла работать на завод РТИ и вместе работали до 1987 г. В 1960-е г. ФИО4 вышла замуж за ФИО2 Леонида. После рождения дочери Натальи у нее изменилась фамилия с ФИО2 на ФИО3, поскольку в то время паспорта меняли каждые 5 лет. Истца она знает с рождения, поскольку она является ее крестной.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они не противоречивы, последовательны и подтверждаются представленными материалами дела.

Суд находит установленным факт родственных отношений между Видишевой Натальей Алексеевной и наследодателем ФИО3 исходя из показаний свидетеля ФИО16 и представленного суду ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе состав семьи указаны: ФИО3 – основной квартиросъемщик, ФИО17 – муж, ФИО18 – дочь.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что за истцом Видишевой Натальей Алексеевной может быть признано право собственности в порядке наследования по закону в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Видишевой Натальи Алексеевны к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Видишевой Натальей Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации за Видишевой Натальей Алексеевной права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 59-62