гражданское дело по заявлению Дунаева Андрея Александровича об оспаривании решения заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. от 09 марта 2011 г.



копия 2-3036/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патлсовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Дунаева Андрея Александровича об оспаривании решения заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. от 09 марта 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Дунаев А.А. обратился с заявлением об оспаривании решения заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. от 09 марта 2011 г.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2011 г. в принятии заявления Дунаева А.А. об оспаривании решения заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. от 09 марта 2011 г. отказано. Не согласившись с данным определением Дунаев А.А. подал частную жалобу. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.05.2011 г. определение судьи от 21.03.2011 г. отменено с направлением вопроса о принятии заявления Дунаева А.А. на новое рассмотрение.

06.06.2011 г. заявление Дунаева А.А. принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, назначено предварительное слушание.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления Дунаева А.А. без рассмотрения в связи с тем, что заявление Дунаева А.А. не подписано.

Представитель прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга Вашляева Д.А. полагала возможным оставить заявление Дунаева А.А. без рассмотрения.

Заявитель Дунаев А.А. отказался представить суду оригинал заявления от 17.03.2011 г. После объявленного в судебном заседании перерыва Дунаев А.А. не явился, чем фактически лишил суд возможности рассмотреть его требования в отсутствие надлежаще оформленного заявления.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление не подписано.

Имеющаяся в материалах дела светокопия заявления не содержат оригинала подписи заявителя, что расценивается судом как не подписанное истцом заявление, что является основанием для возвращения заявления в силу ч. 4 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление Дунаева Андрея Александровича об оспаривании решения заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. от 09 марта 2011 г. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Дунаева Андрея Александровича об оспаривании решения заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. от 09 марта 2011 г.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Л.д.29

Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 августа 2011 г.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна. Определение вступило в законную силу 02 августа 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д.42