копия № 2-1919/2011

Мотивированное решение принято 07 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прожерина Дмитрия Анатольевича к Инспекции Федеральной Налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Прожерин Д.А. предъявил иск к Инспекции Федеральной Налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 за ее сестрой ФИО5 При рассмотрении данного гражданского дела ФИО5 скрыла, что у ФИО1 имеется наследник первой очереди - сын Прожерин Д.А. В 2004 дом по адресу: <адрес> был снесен. В 2004 истец принял имущество своей матери и передал его на хранение своим знакомым, поскольку не имел постоянного места жительства. В 2009 истец обнаружил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого наследодатель ФИО1 являлась собственником жилого помещения по <адрес>4 в <адрес>. О том, что данная квартира находится в собственности наследодателя истец узнал именно в 2009 г., когда обнаружил договор купли-продажи. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался. Восстановление срока для принятия наследства необходимо Прожерину Д.А. для получения денежной компенсации в связи со сносом жилого дома.

Истец Прожерин Д.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кудрявцев Л.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Иванов А.В. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что в 2008 г. встретил ранее знакомого истца Прожерина Д.А. в <адрес>. Прожерин Д.А. пояснил ему, что проживает в <адрес>, снимает дом. Прожерин Д.А. пояснил, что вышел из мест лишения свободы и узнал, что у его матери была квартира, и спросил, что ему делать. Затем истец выдал на его имя доверенность, поскольку самому заниматься оформлением наследства ему было некогда.

Ответчик ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или попустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя ФИО1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге.

Факт смерти наследодателя подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о рождении Прожерин Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя ФИО1 (л.д. 11).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прожерин Д.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл к месту жительства в г. Екатеринбург (л.д. 16).

Согласно справке нотариуса Белянской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось, заявления от наследников не поступали (л.д. 21).

Согласно ответу из УФМС по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ Прожерин Д.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А-21, снят с регистрационного учета. В настоящее время по учетам не значится. Также был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Из объяснений представителя истца Иванова А.В. и исследованных в судебном заседании материалов дела, установлено, что об открытии наследства истец узнал не позднее 2008, когда выдал доверенность Иванову А.В. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Прожерин Д.А. первоначально обратился в декабре 2010 г., т.е. более чем через 2 года со дня открытия наследства. Каких-либо уважительных причин пропуска срока принятия наследства с 2008 по 2010 истец суду не привел. Отсутствие у наследника сведений об имуществе наследодателя не может являться уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Прожерин Д.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления Порожерину Д.А. срока для принятия наследства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прожерина Дмитрия Анатольевича к Инспекции Федеральной Налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 53-55

Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 августа 2011 г.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна. Решение вступило в законную силу 09 августа 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д.69-70