Копия № 2- 3611/2011 Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2011г. Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) (заочное) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «25» июля 2011 Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Невгад Е.В., при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликова <данные изъяты> к Сабанаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Павликов Р.З. предъявил к Сабанаеву А.В. иск о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор займа с Сабанаевым А.В. на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора сумму займа Сабанаев А.В. должен был вернуть в течение <данные изъяты> с момента заключения договора. Денежные средства были переданы Сабанаеву А.В., что подтверждается распиской. До настоящего времени Сабанаев денежные средства не вернул. В связи с этим истец просит взыскать с Сабанаева А.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу <данные изъяты>) - проценты за пользование заемными средствами, проценты за просрочку возврата денежных средств <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей -проценты из расчета незаконно удерживаемых денежных средств, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля – расходы на оплату государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения судом заочного решения. Ответчик Сабанаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования Павликова Р.З. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сабанаев А.В. получил от Павликова Р.З. сумму займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> процентов годовых и обязался вернуть сумму долга и проценты по ней в течение <данные изъяты> с момента заключения договора (л.д. 13). Свои обязательства по договору займа Сабанаев А.В. не исполнил, в связи с чем сумма займа подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. Согласно справке, представленной ЦБ РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к Российскому рублю, установленный Банком России на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> российских рублей <данные изъяты>. (л.д. 28). <данные изъяты> долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей Проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> долларов США из расчета <данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты> долларов США. <данные изъяты> рублей. При определении размера процентов за пользование суммой займа суд руководствуется расчетом, представленным истцом: <данные изъяты> х <данные изъяты>% *<данные изъяты> лет = <данные изъяты> долларов США *<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (сумма займа с учетом процентов). При определении суммы пени за просрочку возврата суммы займа суд руководствуется следующим расчетом: <данные изъяты> долларов США *<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> лет = <данные изъяты> рублей Исходя из изложенного, с Сабанаева А.В. подлежат взысканию в пользу Павликова Р.З. денежные суммы: - <данные изъяты> рублей (сумма займа); - <данные изъяты> рублей проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей (проценты за пользование заемными средствами); Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Расчет представленный истцом, ответчиком не оспорен и принимается судом. Согласно ст.88 ГК РФ). Суду представлена квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д.8). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда. Моральный вред при нарушении имущественных прав компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда в рассматриваемом судом случае нарушения имущественных прав действующим гражданским законодательством не предусмотрена. Руководствуясь ст.ст.12, ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Павликова <данные изъяты> к Сабанаеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Сабанаева <данные изъяты> в пользу Павликова <данные изъяты>: <данные изъяты> рублей- сумма долга по договору займа; - <данные изъяты> рублей- проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей -проценты за пользование заемными средствами Взыскать с Сабанаева <данные изъяты> в пользу Павликова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; В удовлетворении требований Павликова <данные изъяты> о взыскании морального вреда- отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: Л.д. 51-52 Том 1