Копия № 2-3105/2011

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Екатеринбург 24 июня 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Невгад Е.В.

при секретаре Дылдиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой <данные изъяты>, Николаева <данные изъяты> к Николаевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Николаева С.В., Николаев Н.Н. предъявили к Николаевой О.А. иск о признании ее утратившей право пользования <данные изъяты> квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска они указали, что являются собственником указанной квартиры на основании договора купли- продажи в равных долях. В указанной квартире проживает их сын Николаев Н.Н.. Кроме него, в указанной квартире зарегистрирована бывшая жена сына –Николаева О.А., которая в этой квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не вносит. Семейные отношения между Николаевой О.А. и Николаевым Н.Н. прекращены, брак расторгнут, ответчик выехала из этой квартиры на другое место жительства. Регистрация ответчика в квартире нарушает их (истцов) права собственников по владению, распоряжению и пользованию жилым помещением.

В судебном заседании истец Николаева С.В. полностью поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Истец Николаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Николаева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо Николаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Судом, с учетом мнения истицы, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что на основании договора купли- продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение является общей долевой собственностью Николаева Н.Н., Николаевой С.В. (л.д. 12,13, 20-22).

В указанной квартире зарегистрированы Николаев Н.Н. (третье лицо), Николаева О.А. (ответчик) (л.д. 14)

К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Данное требование содержится также в ч.1 ст. 292 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что в настоящее время ответчик Николаева О.А. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, в этой квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет. Семейные отношения между Николаевым Н.Н. и Николаевой О.А. прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у Николаевой О.А. регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у нее права пользования жилым помещением. В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой <данные изъяты>, Николаева <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Николаеву <данные изъяты> утратившей права пользования <данные изъяты> квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Николаевой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через суд вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Решение вступило в законную силу 04 октября 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>4