копия 2-1489/2011 Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 18 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Невгад Е.В., при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Седых <данные изъяты> Мезенцеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Лайф» предъявило к Седых Е.Ю., Мезенцеву С.А. иск о взыскании <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Седых Е.Ю. заключила с ОАО «ВУЗ-банк»кредитный договор № Н, по условиям которого получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. Возврат кредита обеспечивался договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мезенцевым С.А. По условиям кредитного договора платежи по кредиту должны производится Заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа равными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика «до востребования» в ОАО <данные изъяты>». Ответчик Седых Е.Ю. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается справками по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор цессии №, по условиям которого ОАО «ВУЗ-банк» уступил истцу права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу. В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Седых Е.Ю., Мезенцев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Третье лицо ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» заключил с Седых Е.Ю. договор № № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых (п.1.1.,1.2., 1.3. Договора). Во исполнение указанного Договора Банк перечислил Седых Е.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14-16, 27). В обеспечение исполнения указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» заключил с Мезенцевым С.А. договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Лайф» перешли все права требования к Должникам по кредитным договорам согласно Приложения № к настоящему Договору, в т.ч. к Седых Е.Ю. (л.д. 10-13). Ненадлежащее исполнение Седых Е.Ю. обязательств по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Седых Е.Ю. по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты- <данные изъяты> Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом. По смыслу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что сумма начисленной пени практически соразмерна сумме основного долга, суд находит возможным уменьшить размер пени до 50000 рублей. Согласно ст.88 ГК РФ). Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4148, 28 рубля (л.д.4). Учитывая, что судом иск удовлетворен в меньшем размере, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 815, 94 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Седых <данные изъяты>, Мезенцеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Седых <данные изъяты>, Мезенцева <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей. Всего солидарно взыскать с Седых <данные изъяты>, Мезенцева <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» <данные изъяты> рублей (сто тридцать тысяч семьсот девяносто шесть рублей восемьдесят семь копеек). Взыскать с Седых <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) Взыскать с Мезенцева <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : подпись Копия верна. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>