2-3112/2011 Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 июня 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) к Захаровой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «ГРАН» предъявил к Захаровой Н.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Захаровой Н.В. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в результате чего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) стал правопреемником <данные изъяты> всего имущества, прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику. В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику заемщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> в день от просроченной суммы кредита и процентов. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не погашал сумму кредита, комиссию и проценты. Сумма задолженности Захаровой Н.В. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Захарова Н.В., надлежаще извещенная судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Захаровой Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно заключенному кредитному договору № банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с приложением № к кредитному договору (л.д.<данные изъяты>). По условиям данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ежемесячную плату по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по кредиту. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какой-либо обязанности по настоящему договору, в том числе возврата суммы займа и процентов банк вправе начислить, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> договора). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в результате чего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) стал правопреемником <данные изъяты> относительно всего имущества, прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Захаровой Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, Банк, принятые на себя обязательства, исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик Захарова Н.В. не исполнила обязательства по погашению кредита, что также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>). На протяжении срока пользования кредитом Захарова Н.В. систематически нарушала условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им, а с мая <данные изъяты> г. перестала вносить какие-либо платежи в счет погашения долга по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пеней, направленное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчику, в добровольном порядке не удовлетворено. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) к Захаровой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Захаровой Натальи Валерьевны в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Олькова Копия верна Судья