2-3359/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 02 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловского области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П. при секретаре Усатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Черемных Зинаиде Григорьевне, Черемных Максиму Сергеевичу, Черемных Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пени, начисленной в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «УК «Чкаловская») обратилось к Черемных З.Г., Черемных М.С., Черемных Д.С. с иском о взыскании долга за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пеня, начисленной в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обосновании иска указано, что ООО «УК «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги. Нанимателем квартиры № <адрес>, является Черемных З.Г., совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают Черемных М.С., Черемных Д.С. Ответчики уклоняются от оплаты коммунальных услуг. В соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по уплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и за неисполнение своевременно и в полном объеме данной обязанности начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Ошурков Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчики Черемных З.Г., Черемных М.С., Черемных Д.С. в судебное заседание не явились, были надлежаще и своевременно извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «УК «Чкаловская» подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Истец вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Судом установлено, что ООО «УК «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги. Черемных З.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шишимская, д. 26 кв. 93. Согласно справке Центра регистрации граждан от 10.02.2011 № № в квартире № <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики Черемных З.Г., Черемных М.С., Черемных Д.С. (л.д. 9) По состоянию на 31.12.2010 года в отношении названной квартиры образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету (л.д. 7-8). Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равный <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, представленный истцом суд находит верным, поскольку он соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиками. Заявленную истцом сумму пени суд находит обоснованной, соразмерной сумме основного долга и периоду просрочки исполнения ответчиками обязательств. При таком положении долг за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пеня в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчиков. Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Черемных З.Г., Черемных М.С., Черемных Д.С. в пользу ООО «УК «Чкаловская», подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Черемных Зинаиде Григорьевне, Черемных Максиму Сергеевичу, Черемных Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пеня, начисленной в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Черемных Зинаиды Григорьевны, Черемных Максима Сергеевича, Черемных Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская»: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); - пеню в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). Взыскать с Черемных Зинаиды Григорьевны, Черемных Максима Сергеевича, Черемных Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Копия верна: решение вступило в законную силу 13 сентября 2011 г. Судья: Секретарь: Л.д. 23-25. Том 1.