№2-3416/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 августа 2011 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи

Никляевой В.П.

при секретаре Усатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» к Печуренко Марине Михайловне о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (далее ЕМУП «СУЭРЖ») предъявило к Печуренко М.М. иск о взыскании долга за коммунальные услуги за период с 01.07.2006 года по 01.01.2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что с 01.01.2006г. ЕМУП «СУЭРЖ» осуществляет управление домом <адрес>.

В соответствии со справкой Унитарного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Чкаловского района г. Екатеринбурга» Центр регистрации граждан от 09.03.2011 года № № ответчик Печуренко М.М. является нанимателем комнаты <адрес>.

Ответчик Печуренко М.М. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

По результатам заочного голосования, на многоквартирном доме <адрес> с 01.01.2010 года изменен способ управлении, жилой дом передан в управление ООО УК «СУЭРЖ-СК».

Долг, возникший за период с 01.07.2006 года по 01.01.2010 года, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Печуренко М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Истец вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Установлено, что на основании договора № № от 01.01.2006 года дом <адрес> передан ЕМУП «СУЭРЖ» Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом по организации, содержанию и ведение учета (л.д. 16-19).

Из анализа представленных в судебное заседание доказательств следует, что согласно Уставу указанной организации, к видам деятельности ЕМУП «СУЭРЖ» относится: деятельность по управлению жилищным фондом, организация роботы по начислению и сбору платежей населения, организации технического обслуживания и ремонта строительных конструкций, инженерных систем здания и т.д. (л.д. 20-21). Из справки центра регистрации граждан следует, что в комнате <адрес> в качестве нанимателя зарегистрирована Печуренко М.М., кроме нее в квартире зарегистрированы Печуренко Е.П., Печуренко А.В. (л.д.8); задолженность по коммунальным услугам за период с 01.07.2006 года по 01.01.2010 года составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11-14).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4). Учитывая, что судом иск удовлетворен, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» к Печуренко Марине Михайловне о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Печуренко Марины Михайловны в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Печуренко Марины Михайловны в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: