ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 апреля 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре Е.А. Усатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кировского отделения № 7003 к Осминину Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 7003 обратился к Осминину И.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В заявлении истца указано, что 13.05.2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Осмининым И.И. был заключен договор присоединения № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику международную карту Сбербанка России VISA Gold.

Согласно указанного договору в период с 28.09.2007 года по 08.09.2010 года сумма предоставленных кредитных средств составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

По состоянию на 20.10.2010 год сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по овердрафту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Осминин И.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя в суд не направил.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ответчик Осминин И.И., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняет. При таком положении требования о взыскании:

- просроченной задолженности по овердрафту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Возражений и доказательств в обосновании своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кировского отделения № 7003 к Осминину Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осминина Игоря Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кировского отделения № 7003 задолженность по кредитному договору:

- просроченную задолженность по овердрафту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки);

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: